Дело №2-4042/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Шиндригаловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по письменной расписке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, в связи с чем, ответчиком была выдана расписка в получении от истца указанной денежной суммы. Согласно условиям расписки, ответчик обязался возвратить сумму долга в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. Указывая на данное обстоятельство, истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 долг в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты> за составление искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО3 и её представитель адвокат ФИО6 по ордеру, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Заявили ходатайство о взыскании с ответчика понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судебных расходов в сумме <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства (<адрес>; <адрес> (л.д.25), о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем, судом с учетом мнения истца и его представителя вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца и представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Таким образом, из анализа ст.ст. 808, 434, 162 ГК РФ следует, что расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, и закрепляющим его обязанность вернуть заемные средства служит письменным доказательством, подтверждающим заключение договора займа (в устной форме) и его условий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком фактически был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть указанную сумму течении трех месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются расписками о даче ФИО3 денежных средств в долг, и о получении заемных денежных средств ФИО2(л.д.10). Причем, ФИО2 с содержанием расписок был согласен, что подтверждается рукописным текстом, содержащимся в одной из расписок (л.д.10).

Исполняя свои обязательства по договору, ФИО3 передала ответчику ФИО2 <данные изъяты>., что подтверждается имеющейся материалах дела распиской заемщика о получении указанной суммы займа, с обязательством возврата долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями, данными истцом в ходе судебного разбирательства (л.д. 10,14).

Между тем, ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты>. истцу не верн<адрес> иного доказано не было.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик в судебное заседание не явился, пояснения по поводу предъявленных к нему исковых требований, суду дать не пожелал. Правом на предоставление документов, в обоснование возражений на иск, не воспользовался, каких-либо письменных возражений с приложением соответствующих документов, в суд не направлял.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 были нарушены условия договора займа со стороны заемщика.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО3 была предоставлена сумма займа в размере – 50 000 рублей на три месяца, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., однако, принимая во внимание неисполнение ответчиком, взятых на себя обязательств по возврату суммы долга, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

Размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средства вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата составит <данные изъяты>., согласно следующему расчету:

<данные изъяты> – сумма основного долга;

-период просрочки – 18 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

-ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период просрочки – 8, 25 % (указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № – У «О размере ставки рефинансирования Банка России»);

-360 – количество дней в году.

Итого: <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положения п.3 ст.196 ГПК РФ, в сумме <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Представленные истцом доказательства понесенных судебных расходов, подтверждают обоснованность её требований о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.3,4).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленные истцом доказательства понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя подтвердили обоснованность заявленных истцом требований о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (л.д.8, 13, 29). Указанный размер расходов на оплату услуг представителя, является разумным, соответствует расценкам, сложившимся на территории <адрес> и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата - <данные изъяты>, в счет уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины – <данные изъяты>, в счет расходов, понесенных по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Г. Щербатых