о взыскании страховой выплаты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

при секретаре Юдиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гридневой Людмилы Васильевны к ЗАО Страховая компания «ФИО3» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Гриднева Л. В. обратилась в суд с иском к ЗАО Страховая компания «ФИО3» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 час. в <адрес> водитель Галикберов Андрей Рафаилович, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Блоцкому С. Л., нарушил ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий истице.

Виновным в ДТП признан Галикберов А. Р.

Автомобиль виновника ДТП застрахован в ЗАО Страховая компания «ФИО3».

В результате ДТП автомобилю истицы причинены технические повреждения.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы с учетом износа поврежденных узлов и деталей составила 67077,31 руб., стоимость экспертизы - 4635 руб.

Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истица обратилась в суд, и просит взыскать с ответчика в её пользу убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 67077,31 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 7000 руб., расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4635 руб., расходы на отправление телеграммы в размере 368,55 руб., расходы на составление искового заявления в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче заявления в суд в размере 2572,43 руб., а всего 85653,29 руб.

В судебное заседание истица Гриднева Л. В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, просила дело рассматривать в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ЗАО Страховая компания «ФИО3» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 час. в <адрес> водитель Галикберов Андрей Рафаилович, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Блоцкому С. Л., нарушил ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий истице. Данный факт подтверждается справкой <адрес> о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13).

Согласно постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП признан Галикберов А. Р. (л.д. 12).

Автомобиль виновника ДТП застрахован в ЗАО Страховая компания «ФИО3».

В результате ДТП автомобилю истицы причинены технические повреждения.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы с учетом износа поврежденных узлов и деталей составила 67077,31 руб. (л.д. 20-22), стоимость экспертизы - 4635 руб. (л.д. 26).

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, на основании вышеуказанной нормы, с учетом не выплаченной Гридневой Л. В., с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 67077 руб. + 4635 руб. досудебная оценка стоимости ремонта + 7000 руб. расходы на эвакуацию автомобиля + 368,55 руб. расходы на отправление телеграммы.

Соблюдение истицей действующего законодательства по внесудебному обращению в страховую компанию подтверждается материалами гражданского дела.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиями статей 1, 6, 7, 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и пунктами 44, 61, 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, требования истца подлежат удовлетворению на основании заключения эксперта.

Установленные судом обстоятельства подтверждают наступление страхового случая и основания, предусмотренного статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства, для осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему в течение 30 дней с момента поступления к нему заявления от потерпевшего.

Согласно статье 21 ФЗ «ОСАГО» страховщик должен в каждом субъекте Российской Федерации иметь своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление этих выплат. Право потерпевшего на обращение к страховщику по месту нахождения филиала в <адрес> прямо предусмотрено частью 1 статьи 11 в сочетании с основными понятиями, используемые законодателем согласно статье 1 Закона.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наступления ФИО5 случая. Размер ущерба подтвержден заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы с учетом износа поврежденных узлов и деталей составила 67077,31 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда.

Размер страховой суммы, подлежащей взысканию с ответчика, установлен ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и п.п. 10, 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств, утвержденных Постановлением правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при причинении вреда имуществу одного потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, но не более 120 тысяч рублей, а при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160000 рублей.

Взыскание с юридического лица страховой суммы в пределах 120 000 руб., размер которой прямо предусмотрен в законе, не противоречит действующему законодательству.

Поскольку удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов, подлежат взысканию дополнительные расходы: на составление искового заявления в размере 4000 руб. (л.д. 31), расходы по оплате госпошлины при подаче заявления в суд в размере 2572,43 руб. (л.д.5), согласно ст. 98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО Страховая компания «ФИО3» в пользу Гридневой Людмилы Васильевны убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 67077,31 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 7000 руб., расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4635 руб., расходы на отправление телеграммы в размере 368,55 руб., расходы на составление искового заявления в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче заявления в суд в размере 2572,43 руб., всего 85 653 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение одного месяца.

Судья Н. В. Лисицкая