Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Доровских И.А.

при секретаре Атанове Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», Государственному учреждению <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконным решения об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности, перерасчете доплат по ежемесячным страховым выплатам с учетом степени утраты трудоспособности,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело иску ФИО1 к Федеральному государственному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», Государственному учреждению <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконным решения об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности, перерасчете доплат по ежемесячным страховым выплатам с учетом степени утраты трудоспособности.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ 12 часов, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако истец в судебное заседание не явился, просил отложить судебное заседание, предоставив ему время для подготовки к судебному заседанию, в связи с несвоевременным направлением копии определения кассационной инстанции. Однако, причины неявки истца в судебное заседание суд посчитал неуважительными.

Судебное заседание было отложено на 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Стороны были извещены надлежащим образом, истец в судебное заседание вновь не явился, причину неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представители ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Федеральному государственному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», Государственному учреждению <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконным решения об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности, перерасчете доплат по ежемесячным страховым выплатам с учетом степени утраты трудоспособности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.А.Доровских