Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Доровских И.А.

при секретаре Атанове Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что ему на основании свидетельства о регистрации транспортного средства принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, №. ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес> произошло ДТП между автомобилем марки <данные изъяты>, № под управлением ФИО4 и автомобиля марки <данные изъяты>, №. В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения.

По результатам проведения независимой экспертизы <данные изъяты> была проведена калькуляция на сумму 218847 руб. с учетом износа.

Истец обратился в филиал <адрес> ФИО6 за получением страхового возмещения по факту ДТП и сдал все необходимые документы, подтверждающие страховое событие.

Рассмотрев заявление истца, ФИО6 было выплачено страховое возмещение в размере 61474,01 руб. Истец считает, что сумма страхового возмещения необоснованно занижена.

Истец просит взыскать с ФИО6 недоплаченное страховое возмещение 58525,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2010,21 руб., пени в размере 1814,31 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 требования не признала, пояснив, что страховое возмещение было выплачено истцу в полном объеме.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1,3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что истцу на основании свидетельства о регистрации транспортного средства принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, №. ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес> произошло ДТП между автомобилем марки <данные изъяты>, № под управлением ФИО4 и автомобиля марки <данные изъяты>, №. В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истец обратился в ФИО6 с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы, подтверждающие страховое событие. <данные изъяты> проведен осмотр транспортного средства, в соответствии с калькуляцией которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 88021,84 руб., размер материального ущерба составляет 60274,01 руб.

Истцу произведена страховая выплата в размере 61474,01 руб., из которых 60274, 01 руб. – возмещение ущерба имуществу, 1200- возмещение расходов на независимую экспертизу.

Истец обратился в <данные изъяты> согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила 218847 руб.

В ходе рассмотрения дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> назначена автотовароведческая экспертиза, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, гос. номер «№ на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет 127084,57 руб.

При определении размера ущерба, суд берет за основу заключение эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, так как экспертиза проводилась в экспертном учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности. Эксперт, выполнявший экспертизу, имеет высшее образование, квалификацию по оценке автотранспортных средств. Кроме того, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Заключение <данные изъяты> не может быть принято во внимание судом, т.к. согласно предоставленным документам, отсутствуют доказательства, подтверждающие квалификацию эксперта.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО6 страховое возмещение в размере 58525,99 руб., из расчета 120000 руб. ( страховая выплата) – 61474,01 руб.( выплаченное страх. возмещение).

Статья 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Таким образом, с ФИО6» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1814,31 руб. из расчета : 58525,99х30 дней х (7,75/75х100) = 1814,31 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2010,21 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в счет недоплаченного страхового возмещения 58525,99 руб., неустойку в размере 1814,31 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2010,21 руб., а всего 62350 (шестьдесят две тысячи триста пятьдесят) руб. 51 коп.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд.