№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Доровских И.А.

при секретаре Атанове Е.И.

адвоката Бахтина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании страховой выплаты,

установил:

ФИО1и. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании страховой выплаты.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником а/м <данные изъяты> №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего на <адрес> по вине ФИО8, управлявшего а\м <данные изъяты> №, автомобилю истца причинены технические повреждения.

В справке о дорожно-транспортном происшествии указано, что гражданская ответственность владельца <данные изъяты> застрахована по договору ОСАГ"О в страховой компании ФИО2», страховой полис серии ВВВ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец известил ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ сдал полный комплект документов о наступлении страхового случая.

По истечению срока выплаты, истцом был получен отказ в страховой выплате, на том основании, что повреждения его автомобиля в результате вышеуказанного ДТП, по мнению ФИО2 не могли быть получены согласно версией ДТП истца, т.е. не соответствуют реальным обстоятельствам произошедшего.

Согласно заключению независимой экспертизы <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 370505 руб.

Истец считает отказ в страховой выплате ФИО2 не законным и не обоснованным, в связи с чем, просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 120000 руб., расходы по оплате услуг представителя, госпошлину, неустойку на день вынесения решения.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обозрев административный материал, суд приходит к следующему.

В силу ч.1,3 ст.1064 ГК РФ), обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что истец является собственником а/м <данные изъяты> №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего на <адрес> по вине ФИО8, управлявшего а\м <данные изъяты> №, автомобилю истца причинены технические повреждения. Ггражданская ответственность владельца <данные изъяты> застрахована по договору ОСАГ"О в страховой компании ФИО25 страховой полис серии ВВВ №.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ истец известил ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ сдал полный комплект документов о наступлении страхового случая.

В адрес истца ФИО2 направлен отказ в выплате страхового возмещения, в котором указано, что при рассмотрении данного события, имеющего признаки страхового случая, было проведено транспортно- трассологическое исследование, по результатам которого установлено, что исходя из реконструкции механизма ДТП и экспертного анализа, версия истца об обстоятельствах ДТП и полученных повреждениях ТС, зафиксированных на фото и указанных истцом, не состоятельна с технической т очки зрения и не соответствует обстоятельствам получения повреждений ТС <данные изъяты>, гос. номер №. (л.д.10).

Согласно отчету об оценке № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 370505 руб.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была назначена судебная экспертиза, согласно заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ анализ механизма развития ДТП с участием вышеназванных транспортных средств, на основании предоставленных судом документов, сделан быть не может, по причине отсутствия информации, характеризующей повреждения и их характер образования на автомобиле <данные изъяты> в связи с чем, эксперт сообщает о невозможности дать заключение по вопросу « Соответствуют ли повреждения на автомобиле «<данные изъяты>» рег. Номер № обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия с автомобилем <данные изъяты>, рег. номер №». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, на момент ДТП с учетом износа составляет 263767 руб. 39 коп.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения : передний бампер, правое переднее крыло, правая передняя фара, возможны скрытые повреждения. Автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения : решетка радиатора, лобовое стекло, передний и задний бампер, передние оба и задние оба крылья, левые передняя и задняя двери, правая передняя и задняя двери, переднее левое колесо, возможны скрытые повреждения.

Повреждения, указанные в справке о ДТП соответствуют повреждениям, указанным в акте осмотра транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному <данные изъяты>

Согласно объяснений, имеющихся в административном материале ФИО8 поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на машине друга ФИО9 <данные изъяты>, гос. номер №, по <адрес>, точнее выезжал на перекресток с <адрес>, чтобы проехать прямо, но не заметил как справа от него, со стороны гормолзавода ехал <данные изъяты>, №, ФИО8 затормозил, о не успел остановиться и ударил <данные изъяты> в водительскую сторону. От удара его вынесло на обочину правее, а ФИО8 остановился.

Водитель ФИО1 пояснил, что в 21:45 ДД.ММ.ГГГГ он ехал на <данные изъяты> № по <адрес>, и на перекрестке напротив дома № <адрес> дивизии слева от него, нарушив знак уступи дорогу выехала Газель и ударила его в левую сторону, от удара ФИО1 понесло вправо. Он пытался затормозить, но его вынесло на тротуар, где он пролетел через бордюр и ударился правой передней частью машины о металлические заграждения, о столбы и бетонный камень, под машиной образовались пятна масла и какой-то жидкости. ФИО1 ехал со скоростью 40-50 км/ч.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что повреждения, полученные автомобилем <данные изъяты> в результате ДТП, соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ

При определении размера ущерба, суд берет за основу заключение эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, так как экспертиза проводилась в экспертном учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности. Эксперт, выполнявший экспертизу, имеет высшее образование, квалификацию по оценке автотранспортных средств. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Экспертное заключение по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> №, а также акт экспертного исследования (транспортно-трассологического) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не могут быть приняты судом во внимание т.к. согласно предоставленным документам отсутствуют доказательства, подтверждающие квалификацию эксперта.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120000 руб.

Статья 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 5760 руб., из расчета : 1/75х7,5% годовых х120000 (страховая выплата) = 120т руб. в день. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет : 120 руб. х48 дней = 5760 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3720 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения 120000 (сто двадцать тысяч) руб., в счет неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения 5760 (пять тысяч семьсот шестьдесят) руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 12000 (двенадцать тысяч) руб., всего 137760 (сто тридцать семь тысяч семьсот шестьдесят) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 720 (три тысячи семьсот двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья И.А.Доровских