Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего Спицына Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мещеряковой Веры Федоровны к Дмитриевой Марии Михайловне о признании договора дарения недействительным при участии в судебном заседании: представителя истца Сухининой Л.Е. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Дмитриевой М.М., представителя ответчика Федорищева А.М. по доверенности ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Мещерякова В.Ф. обратилась в суд с иском к Дмитриевой М.М., ссылаясь на то, что на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного приказом председателя Комитета по управлению жилищным фондом <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ Мещеряковой В.Ф. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 30,7 кв. м. ДД.ММ.ГГГГ между Мещеряковой Верой Федоровной и Дмитриевой Марией Михайловной был заключен договор дарения указанной квартиры. Однако на момент совершения сделки вследствие неврологического расстройства Мещерякова В.Ф. не могла понимать значения своих действий и руководить ими, не могла осознавать последствия совершаемых действий. В силу своего заболевания Мещерякова В.Ф. заключила договор, нарушающий ее права и интересы, и тем самым оставила себя без жилья. Мещерякова В.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ переболела серозным менингитом, который повлек за собой серьезные нарушения в работе головного мозга. ДД.ММ.ГГГГ Мещерякова В.Ф. лежала на лечении в психоневрологическом диспансере в поселке Орловка. ДД.ММ.ГГГГ истица была признана инвалидом № группы по неврологическому профилю, что подтверждается справкой <данные изъяты> №, выданной Бюро <данные изъяты> неврологического профиля. В соответствии с договором дарения, Дмитриева Мария Михайловна обязалась оплачивать расходы по эксплуатации, содержанию и ремонту жилья. Но до настоящего времени истица оплачивает все счета сама, в квартире давно не было ремонта, сантехника в аварийном состоянии, истице не хватает денег на жизнь, лечение, одежду. Одаряемая в квартире не бывает, а ее мать, Дмитриева Елена, устраивает скандалы. В декабре ДД.ММ.ГГГГ истица вынуждена была вызвать сотрудников милиции, которые составили протокол о хулиганских действиях. Согласно требованию ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет никаких юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В данном случае договор дарения должен быть признан недействительным вследствие как порока воли дарителя, так и порока в субъективном составе - даритель не отдавал отчет в своих действиях, не мог ими руководить по причине своего неврологического заболевания. Указанные обстоятельства являются существенными для признания сделки недействительной. Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является применение судом последствий недействительной сделки (а, следовательно, и признание судом недействительными ничтожных сделок). Согласно статье 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Последствиями недействительной сделки является отмена договора дарения и возврат <адрес> в собственность Мещеряковой Веры Федоровны. Просит: 1. Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 30,7 кв. м. недействительным; 2. Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на Дмитриеву Марию Михайловну на <адрес>; 3. Признать право собственности Мещеряковой Веры Федоровны на <адрес>. В судебное заседание истца не явилась. Представила заявление, в котором просит рассматривать дело в её отсутствие. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным, с учётом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, рассмотреть дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание истицы. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд их удовлетворить. Ответчица Дмитриева М.М. заявленные исковые требования полностью признала. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мещеряковой Веры Федоровны к Дмитриевой Марии Михайловне по настоящему делу удовлетворить. Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 30,7 кв. м., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Мещеряковой Верой Федоровной и Дмитриевой Марией Михайловной недействительным. Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Дмитриевой Марии Михайловны на <адрес>. Признать право собственности Мещеряковой Веры Федоровны на <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд. Судья Ю.А. Спицын Решение не вступило в законную силу.