Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Штукиной Н.В., при секретаре Галкине М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алтарева <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Алтарев А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты>», Воронежский филиал, о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор (Полис) добровольного страхования автотранспортных средств, по которому страховщик обеспечивает страховую защиту по рискам Автокаско, включающую и ДТП автомобиля Фольксваген Таурег, №. Страховая премия ответчику по договору оплачена. ДД.ММ.ГГГГ произошел предусмотренный договором страховой случай, автомобиль истца получил технические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей ГАЗ 00903, гос.номер №, под управлением Вяльцева С.А. и автомобиля Фольксваген Таурег, гос.номер №, принадлежащего истцу, под его же управлением. Алтарев А.Ю. обратился в ОАО «<данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения. По отчету независимого оценщика ИП Скарюкина М.М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумму 51351 руб. 99 коп, за услуги по оценке оплачено 4000 руб. ОАО «<данные изъяты>» страховое возмещение истцу не выплатило. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 55351руб.99коп., расходы по оплате госпошлины 1860руб. 56коп., расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 10000руб. Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил. Представитель истца по доверенности Ложкин М.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности ОАО <данные изъяты>» «<данные изъяты>» Воронежский филиал - Чугунов В.Ю., исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении искового заявления. Третье лицо Животворцев А.А. в решении данного вопроса полагался на усмотрение суда. Третье лицо Вяльцев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алтаревым А.Ю. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор добровольного страхования («Каско») автомобиля «Фольксваген Туарег», год выпуска 2008, VIN №, регистрационный знак №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ произошел предусмотренный договором страховой случай, автомобиль истца получил технические повреждения в результате ДТП с участием автомобилей ГАЗ 00903, гос.номер №, под управлением Вяльцева С.А. и автомобиля Фольксваген Таурег, гос.номер №, принадлежащего истцу, под его же управлением. ДТП произошло в период действия срока страхования, поэтому Алтарев А.Ю., имуществу которого был причинен вред, обратился в ОАО «<данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения. ОАО «<данные изъяты>» выплату страхового возмещения не произвело, данные обстоятельства сторонами не оспаривались. В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Cогласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. В данном случае между Алтаревым А.Ю. и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор добровольного страхования по рискам «Автокаско», «Ущерб», страховая сумма по договору составляет 1610 000руб. В силу п.16 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, страховщик при причинении вреда застрахованному имуществу потерпевшего, обязан возместить в пределах страховой суммы реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда. Таким образом, согласно положениям вышеуказанных правил, на которых был заключен договор добровольного страхования, ОАО «<данные изъяты>» должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с наступлением страхового случая. Однако ответчик не выплатил истцу страховое возмещение. Истцом представлено заключение ИП Скарюкина М.М., согласно которому стоимость ремонта автомобиля составляет 51351,99 руб., за услуги по оценке оплачено 4000 руб. В соответствии с ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что размер ущерба может быть иным, он не воспользовался своим правом на оспаривание заключения ИП Скарюкина М.М. о стоимости восстановительного ремонта, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для устранения возможных разногласий по сумме возмещения не заявил. Давая оценку собранным по делу доказательствам, оценивая их в совокупности и сопоставляя с приведенными положениями закона, суд не может согласиться с доводами ответчика об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения истцу. Напротив, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства, вытекающие из договора страхования, в связи с чем исковые требования Алтарева А.Ю. по существу являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно заключению независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 51351 руб. 99 коп., за услуги по заключению оценки уплачено 4000 руб., страховая сумма согласно договору страхования составляет 1610000руб., следовательно, на страховой компании лежит обязанность выплатить страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, как предусмотрено условиями договора. Таким образом, с ответчика в пользу Алтарева А.Ю. следует взыскать невыплаченное страховое возмещение в сумме 51351 руб. 99коп., а также расходы по оплате заключения специалиста в сумме 4000руб. согласно квитанции. В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ОАО «<данные изъяты>» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 1860руб. 56коп. На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает подтвержденные документально расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 10000руб., считая данный размер разумным пределом оплаты услуг представителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>»» в пользу Алтарева <данные изъяты> денежные средства в сумме 67212,55 руб. (шестьдесят семь тысяч двести двенадцать рублей 55 коп.), в том числе, страховое возмещение в размере 55351,99 руб., судебные расходы по оплате: услуг представителя – 10000,00 руб., государственной пошлины – 1860,56 руб. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца. Судья Н.В. Штукина