Дело ? РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ? года <?????> <?????? ??????> районный суд <?????> в составе: Председательствующего судьи Высоцкой Т. И. При секретаре Казьминой О. Н. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Андрея Ивановича к ООО «<?????? ??????> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов Установил: Гончаров А. И. обратился в суд с иском к ООО «<?????? ??????> о взыскании страховой выплаты в размере 110399,77 рублей, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хенде ? г.н. ?, под управлением ???5, и автомобиля Мазда 6 г.н. ? под управлением Гончарова а. И., и принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля Фольксваген г.н. О)?, под управлением Датуашвили И. З. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Согласно постановления о привлечении к административной ответственности виновным в ДТП признан ???5 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «<?????? ??????> Истец обратился в ООО «<?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Ответчиком не выплачено страховое возмещение. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 110399,77 руб. Стоимость экспертизы составила 3000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности ???6 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 103907,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3278,16 рублей, расходы по оплате за услуги нотариуса в размере 600 рублей. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Представитель ответчика по доверенности ???7 возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хенде ?, под управлением Проскурякова А. А., и автомобиля Мазда 6 г.н. ? под управлением Гончарова а. И., и принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля Фольксваген г.н. ?, под управлением ???4 В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Согласно постановления о привлечении к административной ответственности виновным в ДТП признан ???5 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «<?????? ??????> Истец обратился в ООО «<?????? ??????> управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Ответчиком не выплачено страховое возмещение. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 110399,77 руб. Стоимость экспертизы составила 3000 рублей. В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. У суда имеется допустимое доказательство в виде отчета ? от ??.??.????, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 110399,77 рублей (л.д. 13-27). В связи с тем, что суд не может выходить за рамки заявленных требований, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в счет недоплаченного страхового возмещения 103907,87 руб. Таким образом, с учетом снижения представителем истца размера исковых требований до 103907,87 рублей, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, с ответчика необходимо взыскать страховую выплату в размере 103907,87 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3278,16 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «<?????? ??????>» в пользу Гончарова Андрея Ивановича страховое возмещение в размере 103907,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3278,16 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей, а всего 107786,03 (сто семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 03 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение месяца. Судья: ???2