Дело ?

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.01. 2012 года <?????>

<?????? ??????> районный суд <?????> в составе:

Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

При секретаре Казьминой О. Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белецкой Светланы Юрьевны к ООО <?????? ??????>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

Установил:

Белецкая С. Ю. обратилась в суд с иском к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра ?, под управлением Каськова А. В., и автомобиля Мазда 3 ?, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан Каськов А. В. Поскольку автомобиль Каськова А. В. застрахован в ООО «<?????? ??????>» по ОСАГО, истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта составляет 126826 рублей. Стоимость экспертизы составила 4000 рублей. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 16840,02 руб., однако полученная сумма меньше суммы, необходимой для проведения восстановительного ремонта.

Истица в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ???5 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 91029,98 рублей, расходы за услуги эксперта в размере 5500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3095,89 рублей, расходы по оплате за услуги нотариуса в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9600 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Представитель ответчика по доверенности ???6 возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра ?, под управлением Каськова А. В., и автомобиля Мазда 3 ?, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан Каськов А. В. Поскольку автомобиль Каськова А. В. застрахован в ООО «<?????? ??????>» по ОСАГО, истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта составляет 126826 рублей. Стоимость экспертизы составила 4000 рублей. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 16840,02 руб., однако полученная сумма меньше суммы, необходимой для проведения восстановительного ремонта.

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования.

У суда имеется доказательство в виде заключения судебной автотовароведческой экспертизы от ??.??.????, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 107870 рублей, утрата товарной стоимости составляет 13502 руб.(л.д.64-68).

В связи с тем, что суд не может выходить за рамки заявленных требований, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в счет недоплаченного страхового возмещения 91029,98 руб.

Таким образом, с учетом снижения представителем истца размера исковых требований до 91029,98 рублей, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, с ответчика необходимо взыскать страховую выплату в размере 91029,98 рублей и расходы по оплате услуг эксперта в размере 5500 рублей, а всего 96529,98 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3095,89 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 9600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «<?????? ??????> в пользу Белецкой Светланы Юрьевны страховое возмещение в размере 96529,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3095,89 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9600 рублей, а всего 109825,87 (сто девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья: ???2