Дело № РЕШЕНИЕ г. Воронеж 20 февраля 2012 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Атанове Е.И., с участием представителя истца по доверенности Суслова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Золотых Анатолия Анатольевича к ООО ФИО6 о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Золотых А.А. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования следующим. 27 июля 2011г. произошло ДТП, с участием транспортных средств: <данные изъяты> под управлением Зацепина В.А. и <данные изъяты> под управлением Золотых А.А. Виновным в данном ДТП был признан водитель <данные изъяты> Зацепин В.А. Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» истцом было подано заявление о прямом возмещении убытков в ООО ФИО6 филиал в Воронежской области. Однако, в установленный законом 30-дневный срок, Ответчик выплату не произвел, о причинах не сообщил. Согласно Заключения №15609 стоимость ремонта т\с истца с учетом износа составила 232 906 руб. 33 коп. Посчитав, что ответчик незаконно и необоснованно не выплатил ему страховое возмещение, Золотых А.А. обратился в суд с иском и просит взыскать с ООО ФИО6 в его пользу страховое возмещение - 120 000 руб. 00 коп., госпошлину в размере 3 600 руб. 00 коп., расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере, заявленном в конце судебного заседания (л.д. 4-4об.). В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Суслов Н.В. поддержал исковые требования, дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя – 6500 руб. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что 27 июля 2011г. произошло ДТП, с участием транспортных средств: <данные изъяты> под управлением Зацепина В.А. и <данные изъяты> под управлением Золотых А.А. Виновным в данном ДТП был признан водитель <данные изъяты> Зацепин В.А. (л.д. 12). В результате данного ДТП, принадлежащему истцу автомобилю были причинены значительные механические повреждения. Для определения стоимости ремонта, принадлежащего ему автомобиля, истцом была проведена экспертиза в ООО ФИО9 по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 232906, 33 руб. (л.д. 8-9об.). Золотых А.А. сдал все необходимые документы в ООО ФИО6 по прямому возмещению убытков (л.д. 13), так как его гражданская ответственность застрахована в ООО ФИО6 однако, выплата страхового возмещения ему не была произведена. В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263 в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части. В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003г. при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ. Таким образом, согласно положений вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ООО ФИО6 должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой. Истцом представлено заключение о стоимости ремонта транспортного средства №15609 от 26.08.2011 года ООО ФИО9 согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 232906, 33 руб. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. ООО ФИО6 никаких доказательств в обоснование того, что вышеназванные суммы причиненного ущерба необоснованны, не представило. В связи с чем, при определении размера страхового возмещения, суд руководствуется вышеназванным заключением ООО ФИО9 В соответствии с п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО ФИО6 в пользу Золотых А.А. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО ФИО6 в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины - 3600 руб., и 6500 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО ФИО6 в пользу Золотых Анатолия Анатольевича страховое возмещение в счет восстановительного ремонта в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) руб., а всего 130 100 (сто тридцать тысяч сто) руб. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: