Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Штукиной Н.В., при секретаре Галкине М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. <адрес> Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ между ее супругом ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключен договор купли-продажи 1/2 доли жилого <адрес> по пе<адрес>, общей площадью 160,7 кв.м., в том числе, жилой 94,5 кв.м. Дом расположен на земельном участке, площадью 603 кв.м., где были расположены также гараж, навес и сооружения. Данный договор удостоверен нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и учтен в БТИ <адрес>. В настоящее время общая площадь дома увеличена на 24,7 кв.м., а жилая на 19,3 кв.м. На март 2011г. общая площадь дома составляет 185,4 кв.м. без учета самовольно возведенных помещений. Обязательства покупателя по указанному договору были выполнены перед продавцами в полном объеме, однако договор купли-продажи не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Несмотря на отсутствие регистрации указанного договора в уполномоченных органах истец со своей семьей вселилась в дом, оплачивала коммунальные услуги, проводили ремонт занимаемых помещений и были зарегистрированы по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. С целью вступления в наследство истец с сыном обратилась к нотариусу с целью оформления права на наследственное имущество. ФИО8 от принятия наследства отказался, истец является единственным наследником после смерти своего супруга. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истице было отказано из-за того, что указанный объект наследодатель не оформил, и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес>. Считая свои права нарушенными, ФИО4 просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>, условный номер №, общей площадью 185,4 кв.м., приобретенную по договору от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>, условный номер №, общей площадью 185,4 кв.м. Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, требования уточнила, просила суд признать за ней ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>, условный номер №, общей площадью 216,5 кв.м., погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>, условный номер №, общей площадью 216,5 кв.м., за ФИО3 и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>, условный номер №, общей площадью 216,5 кв.м., за ФИО2. Истица ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, представили в суд заявление, в котором исковые требования ФИО4 признали, просили суд принять признание иска Представитель 3-го лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщили. ФИО13 и ФИО12 – родители наследодателя, представили в суд заявления об отказе от наследства, заверенные И.о. главы Александровского сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес>. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Как указано в части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. К исковому заявлению истцом приложены копии: свидетельства о заключении брака, свидетельства о смерти ФИО1, постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельства о праве на наследство по закону. Поскольку признание за истцом права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>, условный номер №, общей площадью 216,5 кв.м., погашение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>, условный номер №, общей площадью 216,5 кв.м., за ФИО3 и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>, условный номер № общей площадью 216,5 кв.м., за ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика и полностью удовлетворяет иск ФИО4 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право собственности ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>, условный номер №, общей площадью 216,5 кв.м. Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о правах на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>, условный номер №, общей площадью 216,5 кв.м., за ФИО3. Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о правах на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>, условный номер № общей площадью 216,5 кв.м. за ФИО2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца.