2-1556/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего Спицына Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вдовенко Валентиной Тимофеевны, Вдовенко Валерия Георгиевича, Вдовенко Анны Валериевны, действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Вдовенко Фаину Виталиевну, Вдовенко Ларисы Валериевны, Вдовенко Виктории Валериевны, Вдовенко Дениса Валериевича, Вдовенко Ирины Валериевны, Вдовенко Олеси Валериевны действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына Панова Алексея Александровича к ОАО <данные изъяты><данные изъяты> Департаменту муниципальной собственности управления жилищного фонда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации УСТАНОВИЛ: Вдовенко Валентина Тимофеевна, Вдовенко Валерий Георгиевич, Вдовенко Анна Валериевна, действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Вдовенко Фаину Виталиевну, Вдовенко Лариса Валериевна, Вдовенко Виктория Валериевна, Вдовенко Денис Валериевич, Вдовенко Ирина Валериевна, Вдовенко Олеся Валериевна действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына Панова Алексея Александровича обратились в суд с иском к ОАО <данные изъяты>, Департаменту муниципальной собственности управления жилищного фонда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование своих требований указывают, что истцы проживают в <адрес>. Квартира № <адрес> была предоставлена Вдовенко Валентине Тимофеевне и членам её семьи <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный <адрес>, в соответствии со ст. 161 ЖК РФ выбран способ управления – непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме. В связи с этим вся имеющаяся на дом техническая, бухгалтерская и иная документация была передана жильцам. С ДД.ММ.ГГГГ техническое обслуживание дома <данные изъяты> было прекращено. В 2011 году Вдовенко В.Т. обратилась в Департамент муниципальной собственности управления жилищного фонда с заявлением по вопросу заключения договора социального найма и дальнейшее оформление документов на передачу занимаемой квартиры в собственность. Однако, как следует из сообщения Департамента муниципальной собственности Управления жилищного фонда администрации городского округа <адрес>, заключить договор на передачу квартиры в собственность не представляется возможным, поскольку квартира в реестре муниципального имущества не значится. В связи с этим, истца обратились в суд с настоящим иском и просят признать за Вдовенко Валентиной Тимофеевной, Вдовенко Валерием Георгиевичем, Вдовенко Анной Валериевной, Вдовенко Фаиной Виталиевной, Вдовенко Ларисой Валериевной, Вдовенко Викторией Валериевной, Вдовенко Денисом Валериевичем, Вдовенко Ириной Валериевной, Вдовенко Олесей Валериевной и Пановым Алексеем Александровичем право общей долевой собственности по 1/10 доле за каждым на <адрес> в порядке приватизации. В судебное заседание истцы Вдовенко О.В., Вдовенко В.Г., Вдовенко Д.В. и представитель Вдовенко В.Т. по доверенности – Семенова М.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили об обстоятельствах, как изложено в исковом заявлении. Вдовенко В.Т., Вдовенко А.В., Вдовенко Л.В., Вдовенко В.В., Вдовенко И.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в установленном порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах настоящего гражданского дела, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В связи с этим на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, с учетом мнения явившегося в судебное заседание истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <адрес> была предоставлена Вдовенко Валентине Тимофеевне и членам её семьи <данные изъяты> Вдовенко В.Т. является нанимателем указанной квартиры на условиях договора социального найма. В данной квартире кроме неё зарегистрированы и проживают Вдовенко Валерий Георгиевич, Вдовенко Анна Валериевна, несовершеннолетняя Вдовенко Фаина Виталиевна, Вдовенко Лариса Валериевна, Вдовенко Виктория Валериевна, Вдовенко Денис Валериевич, Вдовенко Ирина Валериевна, Вдовенко Олеся Валериевна, несовершеннолетний Панов Алексей Александрович, что подтверждается поквартирными карточками (л.д. 9-11). В 2011 году Вдовенко В.Т. обратилась в Департамент муниципальной собственности управления жилищного фонда с заявлением по вопросу заключения договора социального найма и дальнейшее оформление документов на передачу занимаемой квартиры в собственность. Однако, как следует из сообщения Департамента муниципальной собственности Управления жилищного фонда администрации городского округа <адрес>, заключить договор социального найма не представляется возможным, поскольку квартира в реестре муниципального имущества не значится (л.д. 7). Также, Вдовенко В.т. обратилась в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> с заявлением о передачи в собственность занимаемой квартиры. Ответом Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> было сообщено, что указанная квартиры в реестре федерального имущества не учитывается и в данном случает Территориальное управление не может выступать стороной по договору передачи жилого помещения в собственность (л.д. 6). Статьей 40 Конституции РФ закреплено право гражданина на жилище, которое относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущих или иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища. Право граждан на бесплатную передачу в их собственность занимаемого ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждении (ведомственный фонд), на условиях социального найма, закреплено Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием, что регламентировано ст. 18 Конституции РФ. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность гражданам РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Статьёй 2 названного Закона предусмотрено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Статья 18 указывает, что при переходе государственных предприятий в иную форму собственности граждане - наниматели жилья сохраняют за собой все жилищные права, в том числе и право на приватизацию жилых помещений. В силу разъяснения, содержащегося в пунктах 5 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе и долевую. При этом гражданину не может быть отказано в приватизации занимаемых им жилых помещений на не предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Пункт 3 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривает, что установление права на приватизацию осуществляется публичной властью, и государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами. Круг лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в порядке приватизации, определен в статье 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Данным положениям Закона отвечают и пункты 6,7 Постановления <адрес> городской Думы «Об утверждении Положения о приватизации жилищного фонда», согласно которым передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется Комитетом по управлению жилищным <адрес> – по жилым помещениям муниципального жилищного фонда <адрес>; предприятием или учреждением в отношении государственного жилищного фонда, за которыми закреплен государственный жилищный фонд на праве хозяйственного ведения или передан в оперативное управление. Между тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что спорное жилое помещение в установленном законом порядке в федеральную или муниципальную собственность не передавалось, что в настоящее время создает препятствия истцам в реализации своего права на участие в приватизации. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Вдовенко Валентины Тимофеевны, Вдовенко Валерия Георгиевича, Вдовенко Анны Валериевны, действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Вдовенко Фаину Виталиевну, Вдовенко Ларисы Валериевны, Вдовенко Виктории Валериевны, Вдовенко Дениса Валериевича, Вдовенко Ирины Валериевны, Вдовенко Олеси Валериевны действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына Панова Алексея Александровича о признании за ними по 1/10 доле за каждым в порядке приватизации права собственности на <адрес> подлежащими удовлетворению, применяя в качестве акта прямого действия Конституцию РФ (ст.ст. 2, 8 и 35 Конституции РФ) во взаимосвязи со статьей 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Вдовенко Валентиной Тимофеевной, Вдовенко Валерием Георгиевичем, Вдовенко Анной Валериевной, Вдовенко Фаиной Виталиевной, Вдовенко Ларисой Валериевной, Вдовенко Викторией Валериевной, Вдовенко Денисом Валериевичем, Вдовенко Ириной Валериевной, Вдовенко Олесей Валериевной и Пановым Алексеем Александровичем в порядке приватизации право собственности по 1/10 доли за каждым на <адрес>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.А. Спицын Решение не вступило в законную силу.