Дело № Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрячкова И.В., при секретаре Харлановой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борзенко ФИО7 к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, установил: Борзенко Г.Л. обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу. В результате данного ДТП автомобиль истца получил повреждения. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3, автогражданская ответственность которого на день совершения ДТП была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», куда, как указывает истец, он обратился с заявлением о страховой выплате. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила 39891 руб., величина УТС транспортного средства составила 11050 руб. Кроме того, истцом за составление вышеуказанных заключений было оплачено 2500 руб. и 1500 руб. соответственно. Однако, как указывает истец, до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 54951 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848,23 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 500 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. В судебное заседание истец Борзенко Г.Л. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Колесникова Ю.П. уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 25111,91 руб., в том числе: 12561,91 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 11050,00 руб. – величина УТС, 1500 руб. – расходы по оплате досудебной экспертизы. А также просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 953,35 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 500 руб., по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности Сухарева С.И. уточненные исковые требования признала в полном объеме. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае, признание иска представителем ответчика, наделенного соответствующими полномочиями на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований. Решил: Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Борзенко ФИО7 страховое возмещение в размере 25 111 (двадцать пять тысяч сто одиннадцать) руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 953 (девятьсот пятьдесят три) руб. 35 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 500 (пятьсот) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) руб., а всего 32 565 (тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 26 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца.