о взыскании зарплаты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному казенному предприятию городского округа <адрес> «Производственная база ЖКХ», Департаменту финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к МКП городского округа <адрес> база ЖКХ» и Департаменту финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес>, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по заработной плате с сентября по декабрь 2011 года в размере 10 183 рубля.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец была принят на работу в МУП городского округа <адрес> «Производственная база ЖКХ» на должность сторожа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие неоднократно изменяло свое наименование. С июля 2009 года предприятие изменило наименование с унитарного на казенное и стало называться Муниципальное казенное предприятие городского округа <адрес> «Производственная база ЖКХ».

В связи с отсутствием у предприятия объемов работ и наличием большой кредиторской задолженности собственником имущества было принято решение о ликвидации МКП «Производственная база ЖКХ».

Постановлением администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении предприятия введена процедура ликвидации.

Исходя из того, что предприятие не обладает денежными средствами для выплаты заработной платы, счета предприятия арестованы инспекцией федеральной налоговой службы, ФИО2 не получает вознаграждение за труд уже более трех месяцев, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истицы по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО6 поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их, а также заявил ходатайство, в котором просил в части взыскания заработной платы с сентября по ноябрь 2011 в размере 7 887 рублей обратить к немедленному исполнению.

Представитель ответчика – МКП городского округа <адрес> «Производственная база ЖКХ» по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объеме.

Представитель ответчика – Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя департамента (л.д.14). Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно записи в трудовой книжке ФИО2 был принят на работу МУП городского округа <адрес> «Производственная база ЖКХ» на должность сторожа с ДД.ММ.ГГГГ и работает по настоящее время (л.д.7-10).

Как следует из Устава МКП городского округа <адрес> «Производственная база ЖКХ» последнее создано в соответствии с решением Воронежской городской Думы №-II от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением главы городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке изменения вида муниципального унитарного предприятия городского округа <адрес> «Производственная база ЖКХ» и является преемником его прав и обязанностей в соответствии с передаточным актом.

Согласно п. 1.6 Устава Муниципальное образование городской округ <адрес> при недостаточности имущества у Предприятия несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского округа <адрес> было принято постановление о ликвидации МКП городского округа <адрес> «Производственная база ЖКХ».

Согласно справке, выданной ответчиком, МКП городского округа <адрес> «Производственная база ЖКХ» имеет перед ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 10 183 рубля (л.д. 11). При этом в справке указано, что задолженность не может быть погашена по причине отсутствия денежных средств.

В судебном заседании представитель ответчика МКП городского округа <адрес> «Производственная база ЖКХ» ФИО7, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, иск признал.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Согласно положений Коллективного договора МКП «Производственная база ЖКХ» заработная плата на предприятии выплачивается 13 числа месяца следующего за отработанным.

До настоящего времени МКП «Производственная база ЖКХ» так и не исполнило свои обязательства перед ФИО2 по выплате причитающихся ему в соответствии с трудовым законодательством денежных средств.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по заработной плате.

Согласно Устава МКП городского округа <адрес> «Производственная база ЖКХ» все имущество предприятия находится в муниципальной собственности городского округа <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГК РФ казенное предприятие и учреждение отвечают по своим обязательствам в порядке и на условиях, предусмотренных п. 5 ст. 113, ст. 115 и 120 ГК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 115 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Частью 3 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» предусмотрено возложение субсидиарной ответственности по обязательствам казенных предприятий при недостаточности их имущества на ФИО1, субъекты РФ или муниципальные образования.

В силу ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

Согласно п. 4 ст. 68 Устава городского округа <адрес>, утвержденного постановлением Воронежской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №-I, органы местного самоуправления от имени городского округа субсидиарно отвечают по обязательствам муниципальных учреждений и обеспечивают их исполнение в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 1, 2 решения Воронежской городской Думы №-II от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1. Положения «О департаменте финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес>» Департамент финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес> является уполномоченным органом администрации городского округа <адрес>, обеспечивающим проведение единой финансовой политики городского округа и осуществляющим функции по составлению и организации исполнения бюджета городского округа.

Таким образом, при недостаточности имущества МКП «Производственная база ЖКХ» для удовлетворения требований истца, в порядке субсидиарной ответственности денежные средства подлежат взысканию с муниципального образования городского округа <адрес> в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес> как собственника имущества казенного предприятия.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа <адрес> «Производственная база ЖКХ», а при недостаточности имущества (денежных средств) в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городского округа <адрес> в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес> в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате с сентября по декабрь 2011 года в размере 10183 (десять тысяч сто восемьдесят три) рубля.

Решение в части взыскания заработной платы с сентября по ноябрь 2011 года в размере 7 887 (семь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа <адрес> «Производственная база ЖКХ», а при недостаточности имущества (денежных средств) в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городского округа <адрес> в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес> госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья ФИО3