Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Харлановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мацкевич ФИО8 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Мацкевич А.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО3 В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> на день совершения ДТП была застрахована ответчиком – ООО «<данные изъяты>» как по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ), так и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1 000000 руб.

Согласно Отчету № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 929650,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб. на основании акта о страховом случае №. ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 323128,18 руб. на основании акта о страховом случае №.

Всего, как указывает истец, ему выплачено страховое возмещение в размере 443128,18 руб. Однако, данная сумма является недостаточной для осуществления восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 486522,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 070 руб. и расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец Мацкевич А.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с учетом проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы, в котором он просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 385914 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7059 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб. (л.д._____).

Представитель истца Бахтин В.В. уточненные исковые требования своего доверителя полностью поддержал.

Представитель ответчика по доверенности – Ятленко А.И. против удовлетворения иска возражала, считает, что свои обязательства они исполнили в полном объеме. Вместе с тем пояснила, что заключение судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, и автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего истцу (л.д. 8об.). В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3

Гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты> на день совершения ДТП была застрахована ответчиком – ООО «<данные изъяты>» как по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №) (л.д. 9), так и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1000000 руб. (л.д. 9об).

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.5 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Добровольное страхование, согласно ст. 927 ГК РФ, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.п.3 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя (застрахованного), риск гражданской ответственности которого застрахован по договору страхования за причинение вреда имуществу потерпевшего при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.7).

Факт наступления страхового случая, в результате которого подлежит выплате страховое возмещение, ответчиком не отрицается. Согласно Акту о страховом случае по ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ Мацкевичу А.В. выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб. (л.д. 9). Согласно Акту о страховом случае по ДСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 323128,18 руб. (л.д. 9об.).

Таким образом, всего истцу было выплачено страховое возмещение в размере 443128,18 руб.

Вместе с тем, согласно представленному истцом заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 929650,33 руб. (л.д. 10-13).

С целью устранения имеющихся разногласий в оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза (л.д. 30).

Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 829 042 руб.(л.д. 34-39).

При определении размера ущерба, суд берет за основу вышеуказанное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, так как экспертиза проводилась в экспертном учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности. Эксперт, выполнявший экспертизу, имеет высшее техническое образование по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство», квалификацию по экспертной специальностям: «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», «Исследование транспортных средств, в том числе с целью их оценки», стаж работы по экспертной специальности с 2006 г. Эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Кроме того, представитель ответчика результаты вышеуказанной экспертизы не оспаривает.

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 385913,82 руб. (829042 руб. - 120 000 руб. – 323128,18 руб.), в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 059 руб. (л.д. 4-5) в соответствии с уточненным размером исковых требований, и расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления и услуги представителя в размере 13 000 руб. (л.д. ___).

Решил:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Мацкевич ФИО8 страховое возмещение в размере 385913 (триста восемьдесят пять тысяч девятьсот тринадцать) руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 059 (семь тысяч пятьдесят девять) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 (тринадцать тысяч) руб., а всего 405 972 (четыреста пять тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 82 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца.