о взыскании страхового возмещения

Дело № Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотова И.С.

при секретаре Следине М.Ю.

с участием

представителя истца в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО3

представителя ответчика ФИО7» по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО7» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проспект, <адрес> результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Н 575 УВ 36, принадлежащего истцу, был причинен ущерб по вине водителя транспортного средства «МАЗ 543203», государственный регистрационный знак №, ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована ФИО7».

Истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 85 432 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости автомобиля – 13 858 руб. 29 ко<адрес> по определению размера ущерба – 5 305 руб.

ФИО1 указывает, что до настоящего времени страховое возмещение ей не выплачено и в связи с этим просит взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 85 432 руб. 00 коп., УТС – 13858 руб. 29 коп., расходы по определению размера ущерба – 5305 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3291 руб. 91 копеек.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца по доверенности ФИО3 уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика страхового возмещения – 77 932 руб. 00 коп., УТС – 13858 руб. 29 коп., расходы по определению размера ущерба – 5305 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 112 руб. 86 коп. и судебные расходы на представителя – 6 600 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между лицом, признанным виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхователю выдан страховой поли<адрес>-транспортное происшествие произошло в период действия договора, поэтому истец, имуществу которой был причинен вред, обратилась к ответчику за выплатой возмещения.

Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 85 432 руб. 00 коп. (л.д.20-29), утрата товарной стоимости автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия – 13 858 руб. 29 коп. (л.д.29-30). За проведение экспертиз истцом оплачено 5305 руб. 00 коп. (л.д.7-10). Ответчик в выплате страхового возмещения отказал (л.д.47).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 6 ч.1 № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 и абз. 1 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

На основании п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

В соответствии с п. 46, п. 47 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.

В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Кроме того, в силу ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

- в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

- иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

Порядок определения размера страховой выплаты регламентирован положениями ст.ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ", а также пунктами 60, 63 и 64 Правил обязательного страхования, которыми и обязан был руководствоваться страховщик при рассмотрении требования истца.

Таким образом, после обращения истца в адрес ответчика с заявлением о возмещении ущерба у ответчика возникло обязательство по выплате денежных средств, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следствие, ответчик в нарушении ст. 309 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возмещению убытков, нарушив право истца на его получение.

Таким образом, истец обоснованно использовал свое право обращения о возмещении убытков в страховую компанию, в которой застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства, то есть в ООО «Росгосстрах».

В ч. 2 ст. 6 указанного закона перечислены случаи, которые не относятся к страховому риску по обязательному страхованию, среди них не указан такой вид ущерба, как утрата стоимости потери товарного вида имущества потерпевшего. Следовательно, данный вид ущерба должен возмещаться страховой компанией.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы утраты стоимости товарного вида автомобиля в пользу истца подлежат удовлетворению. Виновный в ДТП водитель несет ответственность за причинение вреда только в случаях, перечисленных в ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Возмещение суммы утраты стоимости товарного вида автомашины среди этих случаев в ч.2 ст.6 закона не перечислены.

Данный вывод суда подтверждается и п.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003г., где перечислены те же случаи, которые не относятся к страховым, что и в ч.2 ст.6 ФЗ.

В силу пп. «б» п.63 Правил в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил ОСАГО признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости автомобиля есть ущерб имуществу в результате технических повреждений при ДТП.

В судебном заседании ответчик не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях оспаривания размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости автомобиля, в связи с чем, руководствуясь правилами распределения обязанности по доказыванию, предусмотренными ст. 56 ГПК РФ, суд принимаем заключение независимой экспертизы в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, поскольку они подготовлены в соответствии с требованиями законодательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответственность лица, причинившего ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, застрахована в ФИО7, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет страхового возмещения – 77 932 руб. 00 коп., УТС – 13858 руб. 29 коп., расходы по определению размера ущерба – 5305 руб., согласно уточненному исковому заявлению.

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 112 руб. 86 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 600 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО7» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 107 408 (сто семь тысяч четыреста восемь) руб. 14 коп.

Копию решения суда направить истцу, представителю ответчика.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья И.С. Федотов