Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Федотова И.С., при секретаре Петренко А.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО7 представителя ответчика по доверенности ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8» о взыскании страхового возмещения, установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО8» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17ч. 40 мин. по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21083 гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и автомобиля Тойота Старлет гос. регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под её управлением. Виновным дорожно-транспортного происшествия признан ФИО6, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобилю потерпевшего был причинен материальный ущерб. Автомобиль виновника ДТП застрахован в ФИО8». Истец указывает, что по заключению ООО «Городская оценочная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля составляет 47422,51 руб. ФИО2 указывает, что до настоящего времени страховое возмещение ей не выплачено и в связи с этим просит взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение в размере 47422,51 руб., расходы по оплате услуг по составлению заключения в размере 2575 руб., неустойку 4979 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1772 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 600 руб. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 47538,81 руб. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика ФИО8» по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения иска, поскольку автомобиль не был предоставлен страховщику для осмотра. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17ч. 40 мин. по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21083 гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и автомобиля Тойота Старлет гос. регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под её управлением, данный факт подтверждается справкой <адрес> о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13). В результате ДТП автомобилю Тойота Старлет гос. регистрационный знак №, причинены технические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем ВАЗ 21083 гос. регистрационный знак №л.д.12). В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пункт 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 указанного Федерального закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом производится страховщиком. В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21083 гос. регистрационный знак № застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «ФИО8», куда ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, истец передала представителю страховой компании. Однако до настоящего времени страховое возмещение ей не выплачено. Истец для оценки ущерба обратилась в ООО «Городская оценочная компания». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом естественного износа, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила 47422,51 руб. (л.д.14-16). По ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Эксперт-Сервис-Гарант», по заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 47538,81 руб. В порядке статьи 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представительства, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 указанного Федерального закона, то есть не может превышать 120000 рублей. Количество дней просрочки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 105 дн.; ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день, когда страховщик должен был исполнить свои обязанности по выплате страховой суммы, в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У составляла 8 % годовых; размер неустойки составляет 4979 руб. 1/75*8 %=0,10% за каждый день просрочки Размер неустойки (пени) за каждый день просрочки: 47422,51*0,10/100=47,42 руб. Размер неустойки пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (105 дн.) 47 руб. 42 коп. *105=4979 руб. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что результаты судебной экспертизы ответчиком не поставлены под сомнение, иных доводов и доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не представлено, то исковые требования ФИО2 о взыскании страхового возмещения в сумме 47422,51 рублей и неустойки в размере 4979 руб. подлежат удовлетворению. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату заключения независимой экспертизы в размере 2575 руб. Поскольку удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов, подлежат взысканию дополнительные расходы: возврат государственной пошлины в размере 1772 руб. (л.д.37-41). В соответствии с ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере 4500 рублей (л.д. 43). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО8» в пользу ФИО2 61248 (шестьдесят одна тысяча двести сорок восемь) руб. 51 коп., в том числе: страховое возмещение в сумме 47422,51руб., за услуги эксперта 2575 руб., неустойку 4979 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1772 руб., расходы по оказанию юридической помощи 4500 рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца. Судья