определение о возмещении ущерба, причиненного залитием



Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Перепелица А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Воронежской Ассоциации товариществ домовладельцев «Домостроитель» о возмещении ущерба, причиненного залитием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Воронежской Ассоциации товариществ домовладельцев «Домостроитель» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, указывая, что он является собственником <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года произошло залитие его квартиры. Причиной залития явилось невыполнение текущего ремонта бачка расширителя на горячей воде, расположенного на техническом этаже.

Содержание и ремонта общего имущества многоквартирного дома осуществляет Воронежская Ассоциация товариществ домовладельцев «Домостроитель». Ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома привело к причинению материального ущерба истцу в размере 128034 рубля, что подтверждается локальным сметным расчетом , составленным ООО «Восток».

С ответчиком заключен договор № П51/81 содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома содержания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, установлены обязанности по обеспечению организации содержания и технического обслуживания общего имущества многоквартирного дома.

Общее имущество многоквартирного дома определяется ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Расширительный бак является элементом системы отопления, который расположен на техническом этаже многоквартирного дома где расположена квартира истца. Кроме того, п. 6 Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, истец, ссылаясь на ч.1 ст. 1064 ГК РФ, просит возместить ему материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 128034 рубля и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3760 рублей, а также расходы по оплате составления локального сметного расчета в размере 1500 рублей.

При проведении предварительного судебного заседания после объявленного судом перерыва, стороны в целях мирного разрешения спора пришли к мировому соглашению и обратились с просьбой об его утверждении.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

1. Ответчик по делу Воронежская Ассоциация товариществ домовладельцев «Домостроитель» выплачивает истцу ФИО1 на его расчетный счет в филиале отделения СБ РФ <адрес> денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей в следующем порядке:

- 25000 (двадцать пять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- 25000 (двадцать пять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- 25000 (двадцать пять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- 25000 (двадцать пять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения материального ущерба, причиненного залитием квартиры истца ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;

2. Истец ФИО1 в полном объеме отказывается от заявленных требований и иных требований по факту залития <адрес> в <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;

3. Истец ФИО1 по окончании исполнения ответчиком Воронежская Ассоциация товариществ домовладельцев «Домостроитель» своих обязательств по п.1 настоящего мирового соглашения предоставляет в адрес ответчика расписку об отсутствии с его стороны претензий по исполнению настоящего мирового соглашения.

Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Исходя из смысла закона, условия мирового соглашения определяются сторонами по их усмотрению, в соответствии с действительной волей сторон. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Обстоятельства, исключающие утверждение мирового соглашения, отсутствуют. Стороны пришли к урегулированию спора в добровольном порядке. При этом представленное суду мировое соглашение не противоречит закону.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, заключено в интересах сторон, а потому, на условиях, составленных сторонами, утверждает мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между ФИО1 с одной стороны и представителем Воронежской Ассоциации товариществ домовладельцев «Домостроитель» ФИО2, действующей в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к Воронежской Ассоциации товариществ домовладельцев «Домостроитель» о возмещении ущерба, причиненного залитием, согласно которому:

1. Ответчик по делу Воронежская Ассоциация товариществ домовладельцев «Домостроитель» выплачивает истцу ФИО1 на его расчетный счет в филиале отделения СБ РФ <адрес> денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в следующем порядке:

- 25000 (двадцать пять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- 25000 (двадцать пять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- 25000 (двадцать пять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- 25000 (двадцать пять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения материального ущерба, причиненного залитием квартиры истца ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;

2. Истец ФИО1 в полном объеме отказывается от заявленных требований и иных требований по факту залития <адрес> в <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;

3. Истец ФИО1 по окончании исполнения ответчиком Воронежская Ассоциация товариществ домовладельцев «Домостроитель» своих обязательств по п.1 настоящего мирового соглашения предоставляет в адрес ответчика расписку об отсутствии с его стороны претензий по исполнению настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Воронежской Ассоциации товариществ домовладельцев «Домостроитель» о возмещении ущерба, причиненного залитием, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Манькова Е.М.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200