Дело №№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Маньковой Е.М., при секретаре Перепелица А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Воронежской Ассоциации товариществ домовладельцев «Домостроитель» о возмещении ущерба, причиненного залитием, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Воронежской Ассоциации товариществ домовладельцев «Домостроитель» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, указывая, что он является собственником <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года произошло залитие его квартиры. Причиной залития явилось невыполнение текущего ремонта бачка расширителя на горячей воде, расположенного на техническом этаже. Содержание и ремонта общего имущества многоквартирного дома осуществляет Воронежская Ассоциация товариществ домовладельцев «Домостроитель». Ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома привело к причинению материального ущерба истцу в размере 128034 рубля, что подтверждается локальным сметным расчетом №, составленным ООО «Восток». С ответчиком заключен договор № П51/81 содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома содержания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, установлены обязанности по обеспечению организации содержания и технического обслуживания общего имущества многоквартирного дома. Общее имущество многоквартирного дома определяется ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Расширительный бак является элементом системы отопления, который расположен на техническом этаже многоквартирного дома № где расположена квартира истца. Кроме того, п. 6 Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Таким образом, истец, ссылаясь на ч.1 ст. 1064 ГК РФ, просит возместить ему материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 128034 рубля и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3760 рублей, а также расходы по оплате составления локального сметного расчета в размере 1500 рублей. При проведении предварительного судебного заседания после объявленного судом перерыва, стороны в целях мирного разрешения спора пришли к мировому соглашению и обратились с просьбой об его утверждении. По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем: 1. Ответчик по делу Воронежская Ассоциация товариществ домовладельцев «Домостроитель» выплачивает истцу ФИО1 на его расчетный счет № в филиале № отделения СБ РФ <адрес> денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей в следующем порядке: - 25000 (двадцать пять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - 25000 (двадцать пять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - 25000 (двадцать пять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - 25000 (двадцать пять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения материального ущерба, причиненного залитием квартиры истца ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; 2. Истец ФИО1 в полном объеме отказывается от заявленных требований и иных требований по факту залития <адрес> в <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; 3. Истец ФИО1 по окончании исполнения ответчиком Воронежская Ассоциация товариществ домовладельцев «Домостроитель» своих обязательств по п.1 настоящего мирового соглашения предоставляет в адрес ответчика расписку об отсутствии с его стороны претензий по исполнению настоящего мирового соглашения. Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Исходя из смысла закона, условия мирового соглашения определяются сторонами по их усмотрению, в соответствии с действительной волей сторон. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Обстоятельства, исключающие утверждение мирового соглашения, отсутствуют. Стороны пришли к урегулированию спора в добровольном порядке. При этом представленное суду мировое соглашение не противоречит закону. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны. Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, заключено в интересах сторон, а потому, на условиях, составленных сторонами, утверждает мировое соглашение. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить заключенное между ФИО1 с одной стороны и представителем Воронежской Ассоциации товариществ домовладельцев «Домостроитель» ФИО2, действующей в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к Воронежской Ассоциации товариществ домовладельцев «Домостроитель» о возмещении ущерба, причиненного залитием, согласно которому: 1. Ответчик по делу Воронежская Ассоциация товариществ домовладельцев «Домостроитель» выплачивает истцу ФИО1 на его расчетный счет № в филиале № отделения СБ РФ <адрес> денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в следующем порядке: - 25000 (двадцать пять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - 25000 (двадцать пять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - 25000 (двадцать пять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - 25000 (двадцать пять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения материального ущерба, причиненного залитием квартиры истца ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; 2. Истец ФИО1 в полном объеме отказывается от заявленных требований и иных требований по факту залития <адрес> в <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; 3. Истец ФИО1 по окончании исполнения ответчиком Воронежская Ассоциация товариществ домовладельцев «Домостроитель» своих обязательств по п.1 настоящего мирового соглашения предоставляет в адрес ответчика расписку об отсутствии с его стороны претензий по исполнению настоящего мирового соглашения. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Воронежской Ассоциации товариществ домовладельцев «Домостроитель» о возмещении ущерба, причиненного залитием, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения. Судья: Манькова Е.М.