Дело №

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Галкине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Ильину <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Панков И.А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Ильину В.Л. о взыскании страхового возмещения и ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины «Фиат Дукато» № под управлением Панкова И.А. и автомашины «Шевроле Ланос» №, под управлением Ильина В.Л. Виновным в ДТП был признан Ильин В.Л., гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО «<данные изъяты>». Панков И.А. обратился в ООО «<данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения. По заключению специалиста ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта машины истца составила сумму 127687руб., УТС – 20246,85 руб. ООО «<данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение в размере 34468,05 руб. Панков И.А., считая страховое возмещение явно заниженным, просил взыскать с ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 85531,95 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 2500руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3549,32 руб., а также судебные расходы в сумме 3000 руб; взыскать с Ильина В.Л. - ущерб, превышающий максимальную сумму страхового возмещения, в сумме 7687руб., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 20246,85руб., расходы по оплате заключений о стоимости УТС в сумме 1500руб., а также расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 3000руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Ермолаев Р.С. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца в счет оплаты страхового возмещения восстановительного ремонта транспортного средства денежные средства в размере 85531,95 руб., с Ильина В.Л. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - 4735,40 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000,00 руб.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности Домарева А.С. иск не признала, пояснила, что страховой компанией сумма страхового возмещения выплачена в полном объеме.

Ответчик Ильин В.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил.

Представитель 3-го лица ЗАО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины «Фиат Дукато» № под управлением Панкова И.А. и автомашины «Шевроле Ланос» №, под управлением Ильина В.Л. Виновным в ДТП был признан Ильин В.Л. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Ильина В.Л., как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ЗАО СК «<данные изъяты> Ответственность Панкова И.А. застрахована на момент ДТП в ООО «<данные изъяты>» согласно страховому полису ВВВ № в связи с чем, истица обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого урегулирования.

В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиками, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только имуществу; б) ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000руб.

Вред, причиненный имуществу потерпевшего по вине водителя Филимоновой В.А. должен возмещаться ООО «<данные изъяты>» в силу закона и договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и исходя из общих норм гражданского законодательства о возмещении вреда, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ. В данном случае сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истицы со страховой компании, не может превышать 120000руб.

В соответствии с ч.1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Согласно ч.2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной ч.1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Факт ДТП ДД.ММ.ГГГГ между указанными автомобилями ответчиками не оспаривался, технические повреждения автомобиля истца зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии, они соответствуют обстоятельствам ДТП, повреждениям, указанным в акте осмотра автомобиля потерпевшего, составленного ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, проанализировав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что наступление страхового случая, т.е. дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя Ильина В.Л., установлено. Факт ДТП и причинение автомобилю истца технических повреждений именно в данном ДТП, при указанных обстоятельствах и именно из-за нарушения правил дорожного движения водителем Ильиным В.Л., а также объем и вид причиненных автомобилю истца технических повреждений не оспаривался ответчиками.

На страховой компании лежит обязанность выплатить потерпевшему страховое возмещение на основании заключения независимой технической экспертизы транспортного средства и расходы по оплате экспертизы в соответствии с ст. 929 ГК РФ, ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 60,64 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003г. при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

В данном случае из заключения экспертизы и в соответствии с п.6.1 Методики оценки стоимости повреждений транспортного средства следует, что утрата стоимости товарного вида представляет собой результат воздействия на механизмы и узлы автомашины, вызвавшего появление разнотонности окраски, нарушение целостности заводской сборки, поэтому, несмотря на то, что в результате ремонта будут восстановлены функции автомобиля, такое воздействие снизило его качество, ухудшило внешний вид, уменьшило ресурс отдельных деталей и защитных покрытий автомобиля. Следовательно, утрата товарной стоимости автомобиля есть ущерб имуществу в результате технических повреждений при ДТП.

Таким образом, согласно положениям вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ООО «<данные изъяты>» должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 34468 руб. 05 коп. в соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>». Истцом представлены заключения специалиста ООО «<данные изъяты>» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 127687 руб. (л.д.17-32) и УТС в размере 20246руб. 85 коп. (л.д. 17-32). Однако, данные заключения не соответствуют требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», т.к. не содержат исследования, результатов исследования, а также обоснованных выводов, к которым пришел эксперт при проведении экспертизы. Кроме того, данные заключения не соответствуют требованиям п.19 и п.20 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе не содержат описания проведенных исследований, осмотров, измерений, анализов, обоснования результатов экспертизы. В связи с этим, как надлежащее доказательство о размере восстановительного ремонта машины истца, суд принимает заключение экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>» в рамках рассмотрения настоящего дела о размере восстановительного ремонта автомобиля в сумме 106132 руб. 90 коп. и о размере утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 14602,50руб. (л.д.62-69), которое соответствует требованиям закона, тем более, что эксперт, его составивший, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, причиненный истцу в результате ДТП материальный ущерб составил 124735,40 руб., из которых 106132,90 руб. – размер восстановительного ремонта транспортного средства, 14602,50 руб. – величина УТС, 2500,00 руб. – оплата оценки восстановительного ремонта, 1500,00 руб. – оплата определения величины УТС.

Кроме того, истцом в ходе рассмотрения дела понесены судебные расходы в сумме 12634,00 руб., в том числе, по оплате госпошлины – 3634,00 руб., по оплате услуг представителя – 9000,00 руб.

Учитывая, что ООО «<данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение в размере 34468,05 руб., с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет недоплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 85531,95 руб. (120000,00 – 34468,05) - в пределах лимита ответственности страховой компании для данного случая, предусмотренной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, с Ильина В.Л. подлежат взысканию денежные средства в сумме 4735,40 руб. (124735,40 руб. - 120000,00 руб.).

На основании ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Всего в пользу истца с ООО «<данные изъяты>» и Ильина В.Л. подлежат взысканию судом в счет причиненного в результате ДТП материального ущерба денежные средства в сумме 90267,35 руб., что в процентном отношении составляет 94,75% к 5,25 %.

В соответствии с ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца понесенные им судебные расходы в сумме 12634,00 руб., подтвержденные документально, пропорционально удовлетворенным требованиям: соответственно с ООО «<данные изъяты>» - в размере 11970,72 руб., с Ильина В.Л. – в размере 663,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Панкова ФИО9 денежные средства в сумме 97502,67 руб. (девяносто семь тысяч пятьсот два рубля 67 коп.),

в том числе, в счет недоплаченного страхового возмещения - 85531,95 руб., в счет судебных расходов - 11970,72 руб.

Взыскать с Ильина ФИО10 в пользу Панкова ФИО11 денежные средства в сумме 5398,68 руб. (пять тысяч триста девяносто восемь рублей 68 коп.),

в том числе, в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - 4735,40 руб., в счет судебных расходов – 663,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Н.В. Штукина