Дело № 2-1821/2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2012 г. Ленинский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербатых Е.Г. при секретаре Шиндригаловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, установил: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с требованиями к ФИО9 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО5 и <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО5, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ФИО10 по полису ОСАГО. В результате ДТП транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее истцу получило технические повреждения. Согласно заключению автомобильной независимой экспертизы, изготовленной <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составил <данные изъяты>, стоимость услуг по производству экспертизы составила <данные изъяты> В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Постановления Правительства РФ «Об утверждения правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился с соответствующим заявлением и документами к ответчику для осуществления выплаты страхового возмещения. На указанные истцом банковские реквизиты от ФИО12 поступило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Не соглашаясь с размером выплаченного страхового возмещения, истец просит в иске взыскать с ФИО13 недоплату страхового возмещения восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>.; расходы на оплату досудебной автоэкспертизы в сумме <данные изъяты>.; расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.; расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (л.д.5). В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, представитель истца ФИО6, действуя на основании доверенности, в заявлении, поданном в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать в пользу истца с ФИО14 -в счет восстановительного ремонта – <данные изъяты>.; -расходы на оплату досудебной автоэкспертизы в размере - <данные изъяты>.; -расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>.; -расходы по оплате услуг нотариуса в размере - <данные изъяты>.; -расходы по оплате услуг представителя в размере - <данные изъяты> Истец в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще. В суд поступило заявление с просьбой истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО6 требования, изложенные в иске, поддерживал, просил удовлетворить их с учётом заявленных уточнений. Представитель ответчика ФИО15» по доверенности ФИО7 иск не признала, возражала против удовлетворения требований, заявленных в нём, просила снизить размер расходов на оплату услуг представителя. Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в размере, заявленном истцом, по следующим основаниям. Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ( л.д.7,8). ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>. произошло дорожно-транспортное с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и <данные изъяты>, под управлением ФИО2 ( л.д.9,10). Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО5, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.9,10). Гражданская ответственность ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ФИО16 по полису ОСАГО (л.д. 11 ). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения (л.д. 16 ). В связи с чем, истцом самостоятельно была организована независимая экспертиза транспортного средства в <данные изъяты> Согласно заключению, изготовленному <данные изъяты>» №/БА о стоимости ремонта транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>, стоимость услуг по производству экспертизы составила <данные изъяты> (л.д. 12, 13-23). Факт соблюдения истцом порядка, установленного действующим законодательством по внесудебному обращению в страховую компанию за получением страхового возмещения и факт наступления страхового случая подтверждаются материалами гражданского дела и ответчиком не оспорены (л.д. 54). Однако страховой компанией ФИО17 истцу страховое возмещение выплачено было в неполном размере <данные изъяты>.), что нашло подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом. В силу ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Исходя из положений п.2 ст.12 названного Закона, при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. При этом в соответствии с п.3 указанной статьи страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Аналогичные требования содержит и п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающий, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться. В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). При этом по смыслу п.46 Правил потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра, в случае если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку). При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. Учитывая вышеизложенное, анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда. Размер страховой суммы, подлежащей взысканию с ответчика, установлен ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и п.п. 10, 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств, утвержденных Постановлением правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при причинении вреда имуществу одного потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, но не более 120 тысяч рублей, а при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160000 рублей. Определяя размер страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется следующим. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. У суда имеется допустимое доказательство в виде заключения <данные изъяты> №/БА о стоимости ремонта транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. (с учётом износа). При определении размера ущерба суд берет за основу вышеуказанное заключение независимой автоэкспертизы транспортного средства, поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, так как экспертиза проводилась в экспертном учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности. При этом суд также учитывает то обстоятельство, что ответчик в судебном заседании возражая относительно суммы восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу, определённого вышеуказанным заключением, каких-либо допустимых доказательств в обоснование своих возражений на требования истца суду не представил. Судом при определении размера имущественного вреда учитывается заключение, изготовленное <данные изъяты> №/БА о стоимости ремонта транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, положения п.3 ст. 196 ГПК РФ, заявленные уточненные исковые требования, факт частично произведенной истцу выплаты, установленный законом лимит ответственности страховщика, вследствие чего, в пользу истца необходимо взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения, которая составит <данные изъяты>., а также в силу ст.15 ГК РФ – расходы на проведение досудебной оценки причинённого ущерба в размере <данные изъяты>. Принимая во внимание, что согласно ст. 98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение заявленных исковых требований влечет и необходимость возмещения истцу судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: в счет уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности - <данные изъяты>., учитывая также, что данные расходы подтверждены документально (л.д. 4, 39, 42, 43). При определении размера расходов на услуги представителя суд исходит из принципа разумности и справедливости, а также объема выполненной представителем работы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО2: -в счет недоплаченного страхового возмещения - <данные изъяты>; -расходы на оплату досудебной автоэкспертизы в размере - <данные изъяты>; -расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>; -расходы по оплате услуг нотариуса в размере - <данные изъяты>; -расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Е.Г. Щербатых