Дело № Именем Российской Федерации «ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи ФИО6, при секретаре Галкине М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова ФИО7 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Попов А.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины «Зил 4741 ое», №, под управлением ФИО3 и автомашины «Ниссан Х-трейл», №, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан ФИО3, гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по правилам обязательного страхования и по правилам добровольного страхования ответственности. Попов А.В. обратился в ООО «<данные изъяты> за выплатой страхового возмещения. По заключению специалиста «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта машины истца составила сумму 484043руб. 86коп., за производство экспертизы отплачено 5000 руб. ООО «<данные изъяты>» выплату страхового возмещения не произвело, в связи с чем истец просит суд взыскать страховое возмещение в размере в размере 364043руб.86коп., расходы по оплате заключения в сумме 5000руб., расходы по оплате госпошлины 6891руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности Журавлева И.Б. исковые требования уточнила, уменьшив их объем, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 344043,86 руб., расходы по оплате заключения в сумме 5000руб., расходы по оплате госпошлины 6690руб. 44коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 19000 руб. Представитель ответчика по доверенности Домарева А.С. иск не признала. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины «Зил 4741 ое», №, под управлением ФИО3 и автомашины «Ниссан Х-трейл», №, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан ФИО3 В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО3, как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «<данные изъяты>». Также ФИО3 как владельцем автомобиля был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с ООО «<данные изъяты>» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выдан страховой полис №, предусматривающий страховую сумму 700000 руб. (л.д.31). ДТП произошло в период действия договоров обязательного и добровольного страхования ответственности, в связи с чем, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного и добровольного страхования ответственности, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом и ли договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Приказом ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Приказом ОАО «<данные изъяты>», в соответствии с п. 7 которых, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного), риск гражданской ответственности которого застрахован по Договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортных средств, которое влечет за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. 39 Правил, при причинении вреда имуществу Выгодоприобретателя в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Размер восстановительных расходов определяется исходя из средних сложившихся цен в регионе, в котором происходит урегулирование убытка. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного имущества. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту. В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части. В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003г. при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ. Таким образом, согласно положениям вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ООО «Росгосстрах» должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой. Истцом представлено заключение ООО «<данные изъяты>» на сумму 484043 руб. Размер ущерба, определенный заключением эксперта ООО «<данные изъяты>», ответчиком не оспаривался. ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена комплексная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Воронежский центр судебной экспертизы». ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было возвращено в адрес суда без исполнения определения о назначении экспертизы, в связи с тем, что для проведения экспертизы требуются дополнительные данные о ДТП. В судебном заседании представители истца и ответчика ООО «<данные изъяты>» на исполнении определения о назначении комплексной автотехнической экспертизы не настаивали, в соответствии с ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что размер ущерба может быть иным, представитель ответчика не воспользовался своим правом на оспаривание заключения ООО «Эксперт-Л» о стоимости восстановительного ремонта, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для устранения возможных разногласий по сумме возмещения не заявил. При таких обстоятельствах, учитывая, что по заключению эксперта восстановительный ремонт машины истца составляет 484043,86руб., истцу страховое возмещение не выплачено, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет восстановительного ремонта страховое возмещение в размере 344043,86 руб., как заявлено в уточненных требованиях истца, т.к. суд не вправе выходить за рамки исковых требований, а также расходы по оплате заключения специалиста в сумме 5000руб. согласно квитанции. В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 6690руб. 44коп. Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер заявленных истцом расходов по оплате услуг представителя – 19000 руб. суд считает завышенным, снижает размер оплаты услуг представителя до 15000 руб., считая данную сумму разумным пределом представительства. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Попова ФИО9 денежные средства в сумме 370734,30 руб. (триста семьдесят тысяч семьсот тридцать четыре рубля 30 коп.), в том числе, в счет восстановительного ремонта транспортного средства – 344043,86 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта – 5000,00 руб., судебных расходов: по оплате госпошлины – 6690,44 руб., услуг представителя – 15000,00 руб. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца. Судья ФИО6