о взыскании страхового возмещения



Дело Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Панарина Г.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех автомобилей: принадлежащего истцу, автомобиля « регистрационный знак , под управлением ФИО3 и автомобиля , государственный регистрационный знак , принадлежащего ФИО4, под управлением по доверенности ФИО5. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля , государственный регистрационный знак ФИО5, гражданская владельца ответственность владельца указанного автомобиля была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по правилам обязательного страхования ответственности. В результате ДТП, транспортное средство, принадлежащее истцу, получило механические повреждения.

ФИО1 обратился в ООО «<данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения. Ответчиком была произведена страховая выплата истцу в размере 36260,46 рублей. Однако, величина ущерба, согласно отчета независимой экспертизы ООО «<данные изъяты> бюро оценки» о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 116 949,00 рубля. В связи с чем, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 80718,54 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 2622,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя, о чем имеется заявление.

Представитель истца ФИО6 в суде уточнил исковые требования, уменьшив их размер, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 50169,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1700,00 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей; а всего 67 169,00 руб..

Представитель ответчика ФИО7 в суде против иска возражала.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу, автомобиля «» государственный регистрационный знак , под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , принадлежащего ФИО4, под управлением по доверенности ФИО5. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ФИО5, гражданская владельца ответственность владельца указанного автомобиля была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по правилам обязательного страхования ответственности. В результате ДТП, транспортное средство, принадлежащее истцу, получило механические повреждения.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО4, как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «<данные изъяты>». ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, перечислило на счет ФИО1 36260,46 руб..

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случае является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Кроме того, в силу ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

- в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

- иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

В соответствии с п. 46, п. 47 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств, причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.

В обоснование суммы восстановительного ремонта истец представил заключение независимой экспертизы ООО «<данные изъяты> региональное бюро оценки».

В соответствии с данным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 116 949,00 рубля с учетом износа ТС. Данное заключение эксперта соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, поэтому выводы о стоимости ущерба, причиненного в связи с повреждением принадлежащему истцу автомобилю, содержащиеся в данном заключении, суд считает обоснованными.

Таким образом, согласно положениям вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ООО «<данные изъяты>» должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой.

Учитывая, что ответчик выплатил истцу 36260,46 рублей в счет восстановительного ремонта согласно акту, а по заключению эксперта восстановительный ремонт истца составляет 116 949,00 рублей, и принимая во внимание уточненные исковые требования, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет восстановительного ремонта разницу в размере 50169,00 руб..

В силу ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 1700,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 67 169,00 руб..

Требования ФИО1 рассмотрены Ленинским районным судом <адрес>, поскольку в силу п. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ООО «<данные изъяты>» является адрес: <адрес> года, 66, расположенный на территории <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 67 169,00 рублей (шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят девять) рублей 00 коп.

В том числе, страховое возмещение в размере – 50169,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1700,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд. <адрес> в течении месяца.

Судья Г.Н. Панарин

-32300: transport error - HTTP status code was not 200