Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Ботвинникова А.В., при секретаре Коршуновой Ж.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина Михаила Михайловича к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. в <адрес> проспекте у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между Фокиным Михаилом Михайловичем, управлявшим принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> и Сазоненко Константином Леонидовичем, управлявшим транспортным средством ПАЗ <данные изъяты> собственником которого является Шишлянников Семен Ильич. Виновным в ДТП был признан Сазоненко К.Л., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Истец обратился в <данные изъяты> за выплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истцом страховщику была отправлена телеграмма о времени и месте проведения осмотра поврежденного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ телеграмма получена представителем страховой компании. За отправку телеграммы истец оплатил 515 руб. 70 коп. Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа заменяемых деталей) автомобиля истца составляет 72 755 руб. 31 коп. За производство данной экспертизы истец оплатил 4 120 руб. ДД.ММ.ГГГГ документы, необходимые для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, были вручены представителю Воронежского филиала <данные изъяты> Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в страховой выплате со ссылкой на непредставление документов страхователя (виновного). Указанный отказ истец считает незаконным и необоснованным. Истец, в связи с этим, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение: 72 755 руб. 31 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 4 120 руб. 00 коп., почтовые расходы - 515 руб. 70 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 521 руб. 73 коп., по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. Истец в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Клепикова О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между виновником ДТП и <данные изъяты> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и страхователю выдан страховой полис. ДТП произошло в период действия срока страхования, поэтому истец, имуществу которого был причинен вред, обратился в <данные изъяты> за выплатой страхового возмещения. Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа заменяемых деталей) автомобиля истца составляет 72 755 руб. 31 коп., однако ответчик отказал в страховой выплате со ссылкой на непредставление документов страхователя (виновного). В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 6 ч.1 № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Кроме того, в силу ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: - в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; - иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части. В соответствии с п. 46, п. 47 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ. Таким образом, согласно положений вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ответчик должен выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного экспертизой, проведенной истцом. Отказ ответчика в страховой выплате, по причине не предоставления истцом документов страхователя (виновного), суд считает необоснованным, поскольку, согласно п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему не вменена обязанность представления в страховую компанию документов виновника ДТП. Как надлежащее доказательство о размере восстановительного ремонта машины истца, суд принимает заключение экспертизы, проведенной истцом, которое соответствует требованиям закона. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в счет восстановительного ремонта - 72755 руб. 31 коп, расходы по оплате услуг оценки - 4120 руб., почтовые расходы в размере 515 руб. 70 коп. В силу ст.ст.94, 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 2521 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг представителя- 7000 руб. Всего необходимо взыскать в пользу с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 86 912,74 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Взыскать с <данные изъяты> в пользу Фокина Михаила Михайловича страховое возмещение и судебные расходы в размере 86912 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот двенадцать) рублей 74 копеек. Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в <данные изъяты> областной суд. Судья А.В. Ботвинников