именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Панарина Г.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между ФИО2, управлявшим автомобилем № и ФИО3, управлявшим автомобилем №, принадлежащего ФИО1. В результате ДТП, транспортное средство, принадлежащее истцу, получило механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия явился ФИО2, данный факт подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии, Постановлением по делу об административном правонарушении. Обязательная гражданская ответственность истца застрахована в ООО «<данные изъяты> полис ВВВ №.

Согласно заключению автомобильной независимой экспертизы произведенной ООО «<данные изъяты> ПРО» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составил 101 649,46 рублей, стоимость услуг по производству экспертизы составила 4000 рублей.

ФИО1 обратился в ООО «<данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения. Ответчиком была произведена страховая выплата истцу в размере 33 121,22 руб.. Однако, величина ущерба, согласно отчета независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>» о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 101649,46 рубля. В связи с чем, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 68 528,24 руб.; расходы на оплату услуг по производству оценки в размере 4 000 руб.; расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2 000 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 2 435,84 руб.; расходы на оплату доверенности в размере 600 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., а всего 86 564 руб. 07 коп..

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя, о чем имеется заявление.

Представитель истца ФИО5 в суде исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 в суде против иска возражала.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между ФИО2, управлявшим автомобилем № и ФИО3, управлявшим автомобилем № принадлежащего ФИО1. В результате ДТП, транспортное средство, принадлежащее истцу, получило механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия явился ФИО2, данный факт подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии, Постановлением по делу об административном правонарушении. Обязательная гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ВВВ №.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2, как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «<данные изъяты>». ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, перечислило на счет ФИО1 33121,22 руб..

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случае является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Кроме того, в силу ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

- в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

- иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

В соответствии с п. 46, п. 47 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств, причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.

В обоснование суммы восстановительного ремонта истец представил заключение независимой экспертизы ООО «ЭКСПЕРТ ПРО» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составил 101 649,46 рублей, с учетом износа ТС. Данное заключение эксперта соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, поэтому выводы о стоимости ущерба, причиненного в связи с повреждением принадлежащему истцу автомобилю, содержащиеся в данном заключении, суд считает обоснованными.

Таким образом, согласно положениям вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ООО «<данные изъяты>» должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой.

Учитывая, что ответчик выплатил истцу 33121,22 рублей в счет восстановительного ремонта согласно акту, а по заключению эксперта восстановительный ремонт истца составляет 101 649,46 рублей, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет восстановительного ремонта разницу в размере 68528,24 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг по производству оценки в размере 4 000 руб.; расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2 000 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 2 435,84 руб.; расходы на оплату доверенности в размере 600 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб..

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 84564,08 руб..

Требования ФИО1 рассмотрены Ленинским районным судом <адрес>, поскольку в силу п. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ООО «<данные изъяты>» является адрес: <адрес> года, 66, расположенный на территории <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 84564,08 рублей (восемьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) руб. 08 коп..

В том числе, страховое возмещение в размере – 68528,24 руб., расходы на оплату услуг по производству оценки в размере 4 000 руб.; расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2 000 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 2 435,84 руб.; расходы на оплату доверенности в размере 600 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб..

В остальной части отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд. <адрес> в течении месяца.

Судья Г.Н. Панарин