Дело № РЕШЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Панарина Г.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№ под управлением ФИО3, и автомобиля «№ принадлежащего истцу и под его управлением. Согласно постановления о привлечении к административной ответственности виновным в произошедшем ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО «<данные изъяты>». В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно заключения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/ТВ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 60474,19 руб.. Стоимость экспертизы- 2500 руб.. Согласно ст. 12 Закона истцом были предоставлены Ответчику документы, подтверждающие причиненный вред, принадлежащему имуществу. Однако, в течение установленного срока, по заявлению истца ответчиком страховая выплата не была произведена. Посчитав невыплату страхового возмещения незаконной и немотивированной, истец обратился в суд с иском, и просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченное страховое возмещение в счет восстановительного ремонта в размере 60474,19 руб., расходы, понесенные по оплате услуг эксперта - 2500 руб., а также судебные расходы, а именно - расходы по оплате госпошлины – 2095,55 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 211,00 руб.. В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнила заявленные требования, уменьшив их размер и просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в счет восстановительного ремонта в размере 51474,00 руб., расходы, понесенные по оплате услуг эксперта - 2500 руб., а также судебные расходы, а именно - расходы по оплате госпошлины – 1825,55 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 211,00 руб., расходы по оплате услуг представителя - 6000 руб.. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала уточненные требования. Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№, под управлением ФИО3, и автомобиля «Митцубиси № принадлежащего истцу и под его управлением. Согласно постановления о привлечении к административной ответственности виновным в произошедшем ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложенными необходимыми документами. ООО «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения. В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 6 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. - в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; - иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В обоснование суммы восстановительного ремонта истец представил акт осмотра транспортного средства и заключение эксперта. Данное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, поэтому выводы о стоимости ущерба, причиненного в связи с повреждением принадлежащему истцу автомобилю, содержащиеся в данном заключении, суд считает обоснованными. Кроме того, ответчик не воспользовался правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы для устранения разногласий по сумме восстановительного ремонта. При таких обстоятельствах требования истца с учетом уточненных исковых требований подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца необходимо взыскать страховое возмещение в счет восстановительного ремонта в размере 51474,00 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 211,00 руб.. В силу ст. ст.94, 98, 100 ГПК РФ с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца суд взыскивает расходы, понесенные по оплате услуг эксперта - 2500 руб., а также судебные расходы, а именно - расходы по оплате госпошлины – 1825,55 руб., расходы по оплате услуг представителя - 6000 руб.. Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 65758 рублей 53 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 страховое возмещение в счет восстановительного ремонта в размере 51474,00 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 211,00 руб., расходы, по оплате услуг эксперта - 2500 руб., а также судебные расходы, а именно - расходы по оплате госпошлины – 1825,55 руб., расходы по оплате услуг представителя - 6000 руб., а всего 62 010 (шестьдесят две тысячи десять) руб. 55 коп. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца. Судья Г.Н. Панарин