Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Курьянова А.Б., при секретаре Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Авила Гомес Виктор Уго к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и к ФИО3 о взыскании страховой выплаты и взыскании имущественного вреда, у с т а н о в и л: Авила Гомес Виктор Уго обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и к ФИО3 о взыскании причиненного имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 часов по адресу: <адрес> ул. <адрес>, у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак А 360 УА 36 под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак М 850 ОХ 36 под управлением Авила Гомес Виктор Уго, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. Гражданская ответственность истца на момент ДТП также была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ по направлению ответчика, автомобиль истца был осмотрен специалистами ООО «Автоконсалтинг плюс», после чего все необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены ООО «Росгосстрах». Согласно акту о страховом случае № истцу было выплачено 48305 рублей 09 коп. Однако выплаченная страховщиком сумма не покрыла расходы по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля истца. Согласно заключению независимого оценщика «ФИО4» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 277600 рублей. Стоимость экспертизы 3000 рублей. Недополученная сумма составляет 120000 рублей - 48305 рублей 09 коп. = 71694 рубля 91 ко<адрес> сумма подлежит взысканию с виновного в ДТП лица ФИО3 280600 – 120000 = 160600 рублей. Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет восстановительного ремонта 71694, 91 руб.; с ответчика ФИО3 в счет восстановительного ремонта 160600 руб., а также с ответчиков возврат госпошлины в размере 5 223 руб. Истец Авила Гомес Виктор Уго в судебном заседании отказался от ранее заявленных требований к ответчику ФИО3, поскольку ответчик ФИО3 выплатил ему (истцу) в полном объеме сумму причиненного ущерба. Последствия прекращения производства по делу в части отказа от исковых требований к ответчику ФИО3, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ истцу Авила Гомес Виктор Уго судом разъяснены и им понятны, о чем судом вынесено отдельное определение. Представитель истца по доверенности Боковая Е.Н. требования истца в этой части поддержала. Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности Толстых П.И. не возражали против прекращения производства по делу в части отказа истца от заявленных исковых требований к ФИО3 Истец Авила Гомес Виктор Уго и его представитель по доверенности Боковая Е.Н. в судебном заседании исковые требования к ООО «Росгосстрах» поддержали в полном объеме и просили взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет страхового возмещения 71694 рубля 91 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего 74 694 рубля 91 коп. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Ятленко А.И. возражала против удовлетворения иска. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявила. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск к ООО «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 часов по адресу: <адрес> ул. <адрес>, у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак А 360 УА 36 под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак М 850 ОХ 36 под управлением Авила Гомес Виктор Уго, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в ДТП согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. Гражданская ответственность истца на момент ДТП также была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ по направлению ответчика, автомобиль истца был осмотрен специалистами ООО «Автоконсалтинг плюс», после чего все необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены ООО «Росгосстрах». Согласно акту о страховом случае № истцу ответчиком ООО «Росгосстрах» было выплачено 48305 рублей 09 коп. Однако выплаченная страховщиком сумма не покрыла расходы по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля истца. Согласно заключению независимого оценщика «ФИО4» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 277600 рублей. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиями статей 1, 6, 7, 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и пунктами 44, 61, 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, требования истица подлежат удовлетворению на основании представленного им доказательства, поскольку ответчик ООО «Росгосстрах» ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы не заявил и таким образом, размер ущерба не оспорил. Установленные судом обстоятельства подтверждают наступление страхового случая и основания, предусмотренного статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства, для осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему в течение 30 дней с момента поступления к нему заявления от потерпевшего. Согласно статье 21 ФЗ «ОСАГО» страховщик должен в каждом субъекте Российской Федерации иметь своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление этих выплат. Право потерпевшего на обращение к страховщику по месту нахождения филиала в <адрес> прямо предусмотрено частью 1 статьи 11 в сочетании с основными понятиями, используемые законодателем согласно статье 1 Закона. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда. Размер страховой суммы, подлежащей взысканию с ответчика, установлен ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и п.п. 10, 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств, утвержденных Постановлением правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при причинении вреда имуществу одного потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, но не более 120 тысяч рублей. Таким образом, требования Авила Гомес Виктор Уго о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 71694, 91 руб. с учетом ранее выплаченной суммы 48305, 09 руб., являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В судебном заседании истец отказался от исковых требований, заявленных к ФИО3, в этой части производство по делу прекращено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей (согласно заявлению истца). Данные расходы подтверждаются представленными в судебное заседание квитанциями об оплате услуг, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Авила Гомес Виктор Уго страховое возмещение в размере 71 694 руб. 91 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего 74 694 (семьдесят четыре тысячи шестьсот девяноста четыре) рубля 91 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца. Судья А.Б.Курьянов