Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Шиндригаловой И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1обратился в суд с требованием к ФИО8 о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, <данные изъяты> принадлежащего ему на праве собственности. В результате указанного ДТП принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, были причинены значительные механические повреждения. Виновником данного ДТП была признана ФИО2, управлявшая автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность которой перед третьими лицами была застрахована в ФИО9 по полису ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ФИО10 с заявлением об осуществлении страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ истцом к заявлению были приложены все необходимые документы, кроме того, он представил в страховую компанию поврежденный автомобиль для осмотра. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика ФИО11 страховой акт ОСАГО №, согласно которому, выплате подлежало <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислили - <данные изъяты>. Оставшаяся часть страхового возмещения на момент обращения истца в суд с настоящим иском, выплачена ему не была, в связи с чем, ФИО1 просил в иске: взыскать с ФИО12 недоплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы, понесенные на оплату госпошлины, оплаченной за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>., расходы, понесенные на оплату у представителя, согласно договору оказания юридических услуг ( лд.5-6).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО1 направил в суд заявление, составленное в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором уточнил предмет иска и заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ФИО13 неустойку в размере <данные изъяты>., госпошлину, оплаченную при обращении в суд в размере <данные изъяты>., расходы, понесенные на оплату услуг представителя согласно договору оказания юридических услуг в размере <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил ему недоплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>., не выполнив обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования (8,25%) Центрального банка Российской Федерации (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"), действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 1 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Следовательно, учитывая, что страховое возмещение от ФИО14 в полном объеме истцу в установленный законом срок не поступило, он считает, что имеет право на обращение в суд с данным иском (л.д. 49).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежаще, о чём в материалах дела имеются сведения, направил в суд своего представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании, требования, изложенные в иске полностью поддержал, просил их удовлетворить с учётом заявленных уточнений.

Представитель ответчика ФИО15 действующий на основании доверенности ФИО6, в судебном заседании иск не признал, указывая на исполнение страховой компанией обязанностей перед истцом по выплате суммы страхового возмещения в полном объеме. Факт нарушения сроков по выплате страхового возмещения и факт наступления страхового случая не отрицал.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст.3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, <данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате указанного ДТП принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты> были причинены значительные механические повреждения. Виновником данного ДТП была признана ФИО2, управлявшая автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность которой перед третьими лицами была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6,7,8,9,11).

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу были причинены технические повреждения (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ФИО17 заявление о страховой выплате по ОСАГО (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ истцом к заявлению были приложены все необходимые документы, кроме того, он представил в страховую компанию поврежденный автомобиль для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика ФИО16 страховой акт ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), согласно которому был определён размер страхового возмещения, подлежащий выплате пострадавшему в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцу на лицевой счет, открытый в банке <данные изъяты> № от ФИО18 поступило <данные изъяты>., о чём свидетельствуют сведения по движению денежных средств на лицевом счете, отражённые в сберегательной книжке истца (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО19 перечислил истцу недоплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>. ( л.д. 51-54).

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Суд, руководствуясь положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиями статей 1, 4, 6, 7, 13, 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ и пунктами 39, 44, 61, 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.15 ГК РФ, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Установленные судом обстоятельства подтверждают наступление страхового случая и основания, предусмотренного статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему в течение 30 дней с момента поступления к нему заявления от потерпевшего.

При этом суд учитывает, что факт ДТП и причинения в нем автомобилю истца повреждений, факт своевременного обращения истца к страховщику за получением страхового возмещения и несвоевременность перечисления истцу суммы страхового возмещения подтверждается имеющимися в деле материалами, и в нарушение ст.56 ГПК РФ не опровергнут ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано в страховую компанию заявление о страховой выплате по ОСАГО, которое было принято страховщиком, ДД.ММ.ГГГГ истцом к заявлению были приложены все необходимые документы. С этого момента для ответчика наступила обязанность произвести выплату в установленный законом 30-дневный срок.

Материалами гражданского дела подтверждается, что первая часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> поступила на лицевой счет истца от ФИО20 с просрочкой в 74 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а вторая часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> поступила на лицевой счет истца с просрочкой в 84 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обстоятельства нарушения страховщиком сроков по выплате потерпевшему страхового возмещения были бесспорно установлены в судебном заседании и ответчиком оспорены не были, суд полагает необходимым взыскать с ФИО21 в пользу истца <данные изъяты> в счет неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения, согласно следующему расчёту:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание, что согласно ст. 98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение заявленных исковых требований влечет и необходимость возмещения истцу судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: в счет уплаченной государственной пошлины –<данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>., учитывая также, что данные расходы подтверждены документально (л.д. 3, 50). При определении размера расходов на услуги представителя суд исходит из принципа разумности и справедливости, а также объема выполненной представителем работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО22» в пользу ФИО1:

в счет неустойки (пени) – <данные изъяты>,

в счет понесённых судебных расходов – <данные изъяты>;

а всего <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Щербатых