Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

При секретаре Казьминой О. Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохина Ильи Викторовича к Масленникову Александру Васильевичу, Масленниковой Елене Геннадьевне о выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов

Установил:

Анохин И. В. обратился в суд с иском к Масленникову Александру Васильевичу, Масленниковой Елене Геннадьевне о выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Центрального суда <адрес> о взыскании с ответчика Масленникова А. В. в пользу истца денежных средств в размере 1 536 233,16 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнения выяснилось, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ подарил своей дочери Демченко М. А. однокомнатную квартиру по адресу <адрес>, земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу <адрес> с.н.т. «Заря» улица 18, участок 340, дом площадью 42 кв.м., расположенный по адресу <адрес> с.н.т. «Заря» ул. 18 <адрес>. Также ответчик ДД.ММ.ГГГГ совершил сделку по дарению своей дочери Масленниковой И. А. принадлежащего ему на праве собственности гаража в ГСК «Космос-2» площадью 17,6 кв.м. Также ответчиком были совершены сделки по отчуждению принадлежащих ему легковых автомобилей. После совершения данных сделок у ответчика не осталось какого-либо недвижимого или иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед истцом в полном объеме.

Истец указывает, что супруге ответчика Масленниковой Е. Г. Принадлежит на праве собственности квартира по адресу <адрес> ул. Ф<адрес>, приобретенная в 2003 году в период брака.

В связи с чем истец просит выделить долю Масленникова А. В. в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу <адрес> ул. Ф<адрес> размере 50%, обратить взыскание на долю Масленникова А. В. в праве общей собственности на указанную квартиру.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Масленникова А. В. по доверенности ФИО9 исковые требования не признала, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением президиума <данные изъяты> областного суда решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ2 года отменено.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Анохина и. В. к Масленникову А. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба Масленникова А. В. без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство № (л.д.19).

Согласно справке Ленинского РОСП <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должником Масленниковым А. В. не погашена (л.д.20).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением президиума <данные изъяты> областного суда решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ2 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> (л.д.92-93).

Таким образом, решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика Масленникова А. В., был отменено. Поскольку в рамках настоящего гражданского дела истец заявляет требования на основании исполнительного производства и иных оснований иска не заявляет, в удовлетворении исковых требований Анохину И. В. необходимо отказать.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Анохину Илье Викторовичу к Масленникову Александру Васильевичу, Масленниковой Елене Геннадьевне о выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов, - отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через районный суд.

Судья Т. И. Высоцкая