г. Воронеж 05 июля 2012 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Атанове Е.И., с участием представителя истца по доверенности Синицыной Д.Н., представителя ответчика по доверенности Клетрова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Натальи Владимировны к ФИО8 о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 30.03.2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> принадлежащего ему, был причинен ущерб по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, ФИО10 гражданская ответственность которого застрахована ФИО8 Он (истец) обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 107862, 10 руб., стоимость оценки ущерба составила 4 000 руб. Однако истцу в выплате страхового возмещения было отказано. Борисова Н.В. просит взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченное страховое возмещение в счет восстановительного ремонта в размере 107862,10 руб., стоимость оценки ущерба в размере 4 000 руб., за услуги эвакуатора – 2000 руб., судебных расходов: госпошлину – 3477,24 руб., расходы по оплате услуг представителя – 6600 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 600 руб., а всего 124539,34 руб. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца по доверенности Синицына Д.Н. в судебном заседании требования уточнила, уменьшив их размер, просила о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 95 000 руб., стоимость оценки ущерба в размере 4 000 руб., за услуги эвакуатора – 2000 руб., и судебных расходов: госпошлину – 3220 руб., расходы по оплате услуг представителя – 6600 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 600 руб. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела усматривается, что в соответствии с Федеральным законом №40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между лицом, признанным виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхователю выдан страховой полис. Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора, поэтому истец, имуществу которого был причинен вред, обратился к ответчику за выплатой возмещения. Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 107862, 10 руб., стоимость оценки ущерба составила 4 000 руб. Однако истцу в выплате страхового возмещения было отказано. В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 6 ч.1 №40 Федерального закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с абз. 1 ч. 1 и абз. 1 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. На основании п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. В соответствии с п. 46, п. 47 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ. В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Кроме того, в силу ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: - в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; - иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263 в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части. В соответствии с п. 46, п. 47 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ. Порядок определения размера страховой выплаты регламентирован положениями ст.ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ", а также пунктами 60, 63 и 64 Правил обязательного страхования, которыми и обязан был руководствоваться страховщик при рассмотрении требования истца. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 8 ГК РФ). На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Таким образом, после обращения истца в адрес ответчика с заявлением о возмещении ущерба у ответчика возникло обязательство по выплате денежных средств, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следствие, ответчик в нарушении ст. 309 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возмещению убытков, нарушив право истца на его получение. Таким образом, истец обоснованно использовал свое право обращения о возмещении убытков в страховую компанию, в которой застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства, то есть в ФИО8 В судебном заседании ответчик не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях оспаривания размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с чем, руководствуясь правилами распределения обязанности по доказыванию, предусмотренными ст. 56 ГПК РФ, суд принимаем заключение независимой экспертизы в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, поскольку оно подготовлено в соответствии с требованиями законодательства. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответственность лица, причинившего ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, застрахована в ФИО8 на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет восстановительного ремонта 95 000 руб., стоимость оценки ущерба в размере 4 000 руб., расходы за услуги эвакуатора в размере 2000 руб., согласно уточненному исковому заявлению. В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в размере 3 220 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 600 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Взыскать с ФИО8 в пользу Борисовой Натальи Владимировны страховое возмещение и судебные расходы в размере 111 420 (ста одиннадцати тысяч четырехсот двадцати) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.