Дело № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Н.В. Лисицкой Лисицкой Н.В. при секретаре: К.О. Юдиной Юдиной К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> в <адрес> к Федякову Григорию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. установил: <данные изъяты> в <адрес> обратился в суд с иском к Федякову Г.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 152843835,79 рублей, возврат государственной пошлины 2369,97 рублей. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор о кредитной линии № № на сумму 150000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5 % годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между банком и ответчиком Федяковым Г.В. был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, поручитель обязывался отвечать перед кредитором в солидарном порядке за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по договору в полном объеме. Банк в полном объеме исполнил все взятые на себя обязательства и зачислил кредитные денежные средства на счет заемщика. В ходе обслуживания долга по кредитному договору, заемщик исполнял все обязательства, однако с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в одностороннем порядке, отказалось от исполнения условий договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора возникла просрочка по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1713292,32 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено соответствующее требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которое заемщиком исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ аналогичное требование было направлено в адрес поручителя Федякова Г.В., который также не выполнил взятые на себя обязательства. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 152843835,79 рублей, в том числе: 150000000 рублей – основной долг, 2819849,70 рублей - проценты за пользование кредитными денежными средствами, 23986,09 рублей – штрафная неустойка, а также госпошлину в размере 60000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <данные изъяты> был заключен договор о кредитной линии № № на сумму 150000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5 % годовых (л.д.9-15). Банк в полном объеме исполнил все взятые на себя обязательства и зачислил кредитные денежные средства на счет заемщика. Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000000 рублей (л.д.28-30). В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между банком и ответчиком Федяковым Г.В. был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, поручитель обязывался отвечать перед кредитором в солидарном порядке за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по договору в полном объеме (л.д.17-19). В связи с ненадлежащим исполнением условий договора возникла просрочка по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1713292,32 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено соответствующее требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которое заемщиком исполнено не было (л.д.31). ДД.ММ.ГГГГ аналогичное требование было направлено в адрес поручителя Федякова Г.В. (л.д.32), который также не выполнил взятые на себя обязательства. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить к оговоренному сроку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства Согласно ст.309 ГК РФ обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев установленных законом. Согласно п. 8.5.1. кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных сумм, предусмотренных договором в случае не исполнения заемщиком условий кредитного договора. В соответствии с п.10.2 договора если заемщик не вернет сумму кредита либо вернет ее не полностью кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,20% процентов от подлежащей возврату суммы кредита за каждый день просрочки. Поскольку, ответчик не выполнил свои обязательства по погашению кредитной задолженности, то требования Банка о взыскании вышеуказанных сумм по кредитному договору с ответчика, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 60 000 рублей. При определении размера взыскиваемых сумм суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на них статьей 56 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Федякова Григория Викторовича в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 152843835,79 рублей, в том числе: 150000000 рублей – основной долг, 2819849,70 рублей - проценты за пользование кредитными денежными средствами, 23986,09 рублей – штрафная неустойка. Взыскать с Федякова Григория Викторовича в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере 60 000 рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ