Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Юдиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к Гончарову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Гончарову С.В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1460 588 руб., возврат государственной пошлины 19502,94 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога – автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость в размере 768 240 рублей.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Гончаровым С.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1190 000 рублей, на срок 84 месяца по<адрес> % годовых.

Кредит предоставлялся для покупки автомобиля <данные изъяты>.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Гончаровым С.В. и банком был заключен договор о залоге автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес>.

Согласно п.1.5 договора залога стоимость предмета залога составляет 1190000 рублей.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога составляет 768240 рублей.

Истец исполнил обязательства по перечислению денежных средств на расчетный счет ответчика.

Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности Гончарова С.В. перед банком передано <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 1894149 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 1145526,76 рублей; задолженность по процентам – 174205,26 рублей; штраф – 563426,32 рублей.

В связи с тем, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств истец снизил размер неустойки до 140856,58 рублей.

В связи с нарушением ответчика обязательств по возврату кредита истец просит взыскать в него задолженность по кредитному договору в сумме 1460588,60 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 1145526,76 рублей, сумма сверхлимитной задолженности – 174205,26 рублей, пеня за просрочку оплаты задолженности – 140856,58 рублей. Кроме того, истец просит обратить взыскание за предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость в размере 768 240 рублей, а также взыскать госпошлину в размере 19502,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гончаров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения была извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие В связи с этим на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Гончаровым С.В. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1190 000 рублей, на срок 84 месяца по<адрес> % годовых. Согласно п.1.4 кредитного договора кредит предоставлялся для покупки автомобиля <данные изъяты> (л.д.16-24)

Истец исполнил обязательства по перечислению денежных средств на расчетный счет ответчика.

Согласно договора купли-продажи № отДД.ММ.ГГГГ Гончаров С.В. приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес> (л.д.30-33). Данный факт также подтверждается ПТС (л.д.34-35), а также справкой МРЭО ГИБДД № ГУ МВД по <адрес>.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Гончаровым С.В. и банком был заключен договор о залоге автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес>.

Согласно п.1.5 договора залога стоимость предмета залога составляет 1190000 рублей (л.д.25-29).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор № уступки прав требования (л.д.82-85).

Ответчик нарушал условия кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев установленных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить к оговоренному сроку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П.5.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по возврату кредита кредитор вправе досрочно истребовать всю сумму кредита и проценты.

П.7.2. кредитного договора предусматривает, что в случае нарушения сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, в соответствии с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком размер задолженности по основному долгу ответчика составляет 1145526,76 рублей. Сверхлимитная задолженность составляет 174205,26 рублей, размер пени за просрочку оплаты задолженности 140856,58 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно отчета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиль <данные изъяты>, модель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес> составляет 768240 рублей (л.д.42-79).

Таким образом, требование банка об обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 19502,94 рублей (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-238, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гончарова Сергея Валентиновича в пользу <данные изъяты> денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 1460588,60 рублей, из которых:

задолженность по основному долгу – 1145526,76 рублей;

сумма сверхлимитной задолженности – 174205,26 рублей;

пеня за просрочку оплаты задолженности – 140856,58 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий Гончарову Сергею Валентиновичу автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость в размере 768 240 рублей.

Взыскать с Гончарова Сергея Валентиновича в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере 19502,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.