Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Кобзевой И.В., при секретаре Рощупкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Минаковой Анне Витальевне о взыскании задолженности по налогам, пеням и налоговым санкциям, УСТАНОВИЛ : ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Минаковой А.В. о взыскании задолженности по налогам, пеням и налоговым санкциям. В обоснование заявленных требований указывает, что согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Минакова А.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения с ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по <адрес> в отношении Минаковой А.В. была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов (сборов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период, осуществления предпринимательской деятельности. По результатам данной проверки налоговым органом было вынесено решение №ДСП от ДД.ММ.ГГГГ, которым Минакова А.В. была привлечена к налоговой ответственности за непредставление в установленные законодательством сроки налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2010 года, налоговой декларации по НДС за 4 <адрес>., НДФЛ за 2010 год, а также за непредставление документов по требованию налогового органа. При проведении выездной проверки в адрес Минаковой А.В. были направлены требования о представлении документов № и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были получены ею лично под расписку ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись на уведомлении о вручении почтового отправления. Минаковой А.В. в адрес налогового органа было направлено письмо о невозможности представить документы в связи с их уничтожением. По решению №ДСП от ДД.ММ.ГГГГ после вступления его в силу налоговым органом было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании сумм налоговых санкций, направленное налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр направленной корреспонденции и в соответствии с положениями п.6 ст.69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Указанные акты налоговых органов Минакова А.В. в установленном порядке в вышестоящий орган и судебные органы не обжаловала, суммы по решению до настоящего времени ею уплачены не были. Требование подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено. С учетом этого, МИФНС России по <адрес> просит суд взыскать с Минаковой А.В. суммы налоговых санкций в размере 124 800 руб., в том числе: - по п.1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок документов по требованию налогового органа - в размере 121 800 руб.; - по ст. 119 НК РФ за непредставление декларации по ЕНВД за 4 <адрес>. - в размере 1000 руб. - по ст. 119 НК РФ за непредставление декларации по НДС за 4 <адрес>. - в размере 1000 руб. - по ст. 119 НК РФ за непредставление декларации по НДФЛ за 2010г. - в размере 1000 руб. В судебном заседании представитель истца ИФНС России по <адрес> по доверенности Ломова Е.Б. поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их. Ответчик Минакова А.В., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направленные неоднократно в адрес ответчицы судебные повестки, возвратились в адрес Ленинского районного суда <адрес> без вручения с отметкой за истечением срока хранения с указанием, что адресат по извещениям за получением корреспонденции не явился, что суд расценивает, как отказ от получения извещений и злоупотребление процессуальными правами. Кроме того, суд учитывает, что ответчице ИФНС России по <адрес> направлялось требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также акт выездной налоговой проверки. Таким образом, ответчице известно о наличии задолженности по налогам, пеням и налоговым санкциям и о наличии спора. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год. В соответствии со ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса. Согласно ст.346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности признается квартал. В соответствии со ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Как следует из смысла ст. 163 НК РФ налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал. В соответствии с п.5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней со дня получения соответствующего требования (п. 3 ст. 93 НК РФ). Судом установлено, что Минакова А.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ она прекратила свою деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-72). ИФНС России по <адрес> в отношении Минаковой А.В. была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов (сборов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за период осуществления ею предпринимательской деятельности, что подтверждается актом №-ДПС выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-17). По результатам данной проверки налоговым органом было вынесено решение №ДСП от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчица была привлечена к налоговой ответственности за непредставление в установленные законодательством сроки налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2010 года, налоговой декларации по НДС за 4 <адрес>. и НДФЛ за 2010 год - по ст. 119 НК РФ, а также за непредставление документов по требованию налогового органа - по п.1 ст. 126 НК РФ (л.д. 30-35). Решением №ДСП от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом были установлены нарушения изложенных выше положений налогового законодательства, а именно: 1. на момент проведения проверки не представлена декларация по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности за 4 квартал 2010 года. Согласно заявления, представленного Минаковой А.В. в налоговый орган, с ДД.ММ.ГГГГ ею фактически не велась предпринимательская деятельность, следовательно, у нее отсутствовали основания для расчета ЕНВД за 4 квартал 2010 года. Однако налоговое законодательство не предоставляет налогоплательщику освобождения от обязанности представления декларации по основанию отсутствия фактического осуществления деятельности. В этом случае налогоплательщик обязан представить в налоговый орган по месту учета так называемые «нулевые» декларации, то есть декларации без начисления налога к уплате. Данные декларации должны представляться налогоплательщиком в общеустановленные сроки. 2. на момент проведения проверки не представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года. Согласно заявления, представленного Минаковой в налоговый орган, с ДД.ММ.ГГГГ ею фактически не велась предпринимательская деятельность. Налоговое законодательство не предоставляет налогоплательщику освобождения от обязанности представления декларации по основанию отсутствия фактического осуществления деятельности. В этом случае налогоплательщик обязан представить в налоговый орган по месту учета так называемые «нулевые» декларации, то есть декларации без начисления налога к уплате. Данные декларации должны представляться налогоплательщиком в общеустановленные сроки. При этом у налогового органа отсутствовала возможность определить сумму НДС, подлежащую уплате за 4 квартал 2010 года, поскольку у налогового органа отсутствовала информация о наличии выручки от реализации товаров (работ, услуг), определять же суммы НДС расчетным методом налоговый орган не имеет права, о чем имеется многочисленная судебная практика. 3. на момент проведения проверки не представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2010 год. Согласно заявления, представленного Минаковой в налоговый орган, с ДД.ММ.ГГГГ ею фактически не велась предпринимательская деятельность. Налоговое законодательство не предоставляет налогоплательщику освобождения от обязанности представления декларации по основанию отсутствия фактического осуществления деятельности. В этом случае налогоплательщик обязан представить в налоговый орган по месту учета так называемые «нулевые» декларации, то есть декларации без начисления налога к уплате. Данные декларации должны представляться налогоплательщиком в общеустановленные сроки. При этом у налогового органа отсутствовала возможность определить сумму НДФЛ, подлежащую уплате за 2010 год, поскольку согласно информации о движении денежных средств в 2010 году у Минаковой отсутствовали обороты по реализации товаров (работ, услуг), а в декларациях по НДС за 1, 2 и 3 кварталы 2010г. обороты по реализации также отсутствуют. Также решением было установлено, что по требованию налогового органа Минакова А.В. не представила запрошенные документы в количестве 609 штук, за что по ст.126 НК РФ она была привлечена к ответственности в виде назначенного штрафа в сумме 121800руб. Таким образом, Минакова А.В. по решению №ДСП от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ в виде минимального штрафа, установленного данной статьей, а именно в размере 1 000 рублей, на общую сумму 3000руб. В соответствии с положениями ст.93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы посредством вручения этому лицу (его представителю) требования о представлении документов. Документы, которые были истребованы в ходе проверки, представляются в течение 10 дней со дня вручения соответствующего требования. В соответствии с п.4 ст.93 НК РФ отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. В силу ч.1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ. При проведении выездной проверки в адрес ответчика были направлены требования о представлении документов № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-60, 61-64), которые были получены Минаковой А.В. лично под расписку ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись на уведомлении о вручении почтового отправления (л.д. 66). ДД.ММ.ГГГГ Минаковой А.В. в адрес налогового органа было направлено письмо о невозможности представить документы в связи с их уничтожением (л.д. 68). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Минаковой А.В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром направленной корреспонденции, и в соответствии с положениями п.6 ст.69 НК РФ данное требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа до настоящего времени Минаковой А.В. не исполнено, при этом акты налоговых органов Минаковой А.В. в установленном порядке в вышестоящий налоговый орган и судебные органы не обжаловались. В судебном заседании установлено, что Минаковой А.В. не было представлено в налоговый орган 609 документов (л.д.41-64), следовательно, сумма штрафных санкций, с учетом требований ст.126 НК РФ, обоснованна – 200руб.х 609 = 121800руб. Также обоснован размер штрафных, назначенных по ст.119 НК РФ, а именно по 1000руб. за непредставление каждой из трех деклараций. С учетом этого, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчицы сумм налоговых санкций обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с Минаковой Анны Витальевны сумму налоговых санкций за непредставление в установленный срок документов по требованию налогового органа в размере 121800руб., за непредставление декларации по ЕНВД за 4 квартал 2010 года в размере 1000руб., за непредставление декларации по НДС за 4 квартал 2010 года в размере 1000руб., за непредставление декларации по НДФЛ за 2010 год в размере 1000руб., а всего взыскать 124800 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.