Дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кобзевой И.В.

при секретаре Рощупкиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Ольги Николаевны к ООО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

Маркова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего на <адрес>, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между Марковой О.Н. и ООО <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>» регистрационный знак №.

Маркова О.Н. обратилась в ООО <данные изъяты> за выплатой страхового возмещения. Согласно заключению специалиста ООО <данные изъяты>» восстановительный ремонт автомобиля составит 200058,53руб. Ответчик, приняв все необходимые документы от истца, выплату страхового возмещения произвел выплату в сумме 117032руб. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 83026,53руб., расходы по оплате заключения специалиста в сумме 3600руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2798,80руб. и расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 6000руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца по доверенности Иванова Я.А. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего на <адрес>, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между страхователем Марковой О.Н. и ООО <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выдан страховой полис с условиями страхования, предусмотренными правилами, указанными в договоре (л.д.10). Повреждения автомобилю причинены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия срока страхования, поэтому Маркова О.Н., имуществу которой был причинен вред, обратилась в ООО <данные изъяты> за выплатой страхового возмещения. ООО «<данные изъяты>» выплатило истцу в счет восстановительного ремонта автомобиля 117032руб. в соответствии со страховым актом (л.д.11).

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Cогласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В данном случае между Марковой О.Н. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор добровольного страхования на условиях, изложенных в страховом полисе и в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, по страховому случаю «ущерб» и «хищение», что подтверждается страховым полисом (л.д.10).

Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск – это предполагаемое событие, а страховой случай – свершившееся событие. По своему составу они совпадают. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Давая правовую оценку положениям Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», п. 1 ст. 929 и п. 1 ст. 963 ГК РФ, следует, что страховой случай – это факт объективной действительности (событие).

В силу п. 4.1 Правил страхования ООО «<данные изъяты> страховым случаем является ущерб-имущественные потери, вызванные повреждением или уничтожением транспортного средства в результате столкновения с другим транспортным средством, наезда на предметы, животных, людей и т.д.

Истец сообщил страховщику, что повреждения автомобилю причинены ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, что является страховым случаем, время и обстоятельства причинения повреждений страховщиком не оспаривалось, следовательно, страховой случай наступил в период страхования, автомобилю истца причинен ущерб, который подлежит возмещению страховщиком.

В соответствии с п.11.11.2 Правил добровольного страхования по риску «Ущерб» и/или «Дополнительное оборудование» величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести для устранения повреждений застрахованного транспортного средства, возникших в результате наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования.

Согласно п.11.11.3 Правил в стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения и доставки запасных частей, стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ.

На основании п.11.13 Правил страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования. В полисе страхования также отражено, что договор заключен на условиях выплаты ущерба без учета износа.

Согласно условиям договора страхования при наступлении страхового случая страховщик должен оплатить ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика. Направления на ремонт страховщиком истцу не было выдано, в связи с чем, им была проведена независимая экспертиза в ООО <данные изъяты>», которая пришла к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит 200058руб.53коп. (л.д.12-15). Пункт 11.15 Правил страхования предусматривает возможность выплаты страхового возмещения на основании независимой экспертизы.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений и доказательств относительно заявленных требований, заявленный размер ущерба не оспаривался. Таким образом, на страховой компании лежит обязанность выплатить страховое возмещение в объеме, определенном независимой экспертизой.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уже выплатил истцу возмещение в сумме 117032руб., с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в счет выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования, сумму восстановительного ремонта, исходя из заключения ООО <данные изъяты>» в размере 83 026руб. 53коп. (200058,53руб.-117032руб.), =33096)е тельногоого ать в счетмещение и на сегодняшний день.мых документов страховщикукстцом страховщику ДД.ММ.ГГГГ а также подлежат взысканию расходы истца по оплате заключения специалиста по определению размера ущерба в сумме 3600руб. согласно квитанции.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ООО <данные изъяты> в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 2798руб.80коп. согласно квитанции (л.д.3).

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 6000руб. согласно квитанции, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства с учетом постановления совета адвокатской палаты области от ДД.ММ.ГГГГ и учитывая, что представитель составлял исковое заявление и участвовал в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в пользу Марковой Ольги Николаевны страховое возмещение в размере 83 026 руб. 53коп., расходы по оплате заключения специалиста в сумме 3600 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 798руб. 80коп., расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 6000руб., а всего взыскать – 95 425 (девяносто пять тысяч четыреста двадцать пять) руб. 33коп.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский райсуд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.