Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.

при секретаре Коршуновой Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рылевой Светланы Анатольевны к Рылевой Татьяне Васильевне в интересах несовершеннолетнего Рылева Ильи Игоревича о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Рылева С.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Рылевой Татьяне Васильевне в интересах несовершеннолетнего Рылева Ильи Игоревича о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> о снятии Рылева И.И. с регистрационного учета.

Истец Рылева С.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лиманская И.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Рылева Т.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

В ходе судебного заседания установлено, что данное гражданское не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В тоже время, гражданским законодательством не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности. Таким образом, данная подсудность установлена для исков о любых правах на указанное в норме права недвижимое имущество, в частности исков о правах, не связанных с лишением владения.

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку спорная квартира находится в <адрес> по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, третьи лица, не возражали против передачи гражданского дела по подсудности, суд считает необходимым передать его по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Рылевой Светланы Анатольевны к Рылевой Татьяне Васильевне в интересах несовершеннолетнего Рылева Ильи Игоревича о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> облсуд через <данные изъяты> райсуд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Ботвинников А.В.