Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 27 августа 2012 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Атанове Е.И., с участием представителя истца по доверенности Конда И.Н., представителя ответчика ФИО7 Кулик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдастых Сергея Николаевича к ФИО7 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Бурдастых С.Н. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования следующим.

Истцу на праве личной собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>. Гражданская ответственность Истца застрахована в ФИО7 страховой полис серии №.

09 мая 2012 года в результате столкновения автомобилей <данные изъяты>, под управлением Бурдастых С.Н., и <данные изъяты>, под управлением Потапова А.В. (по доверенности), произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в совершении которого признан ФИО10 нарушивший требование Правил дорожного движения и допустивший столкновение.

10 мая 2012 года Истец обратился в ФИО7 с заявлением о прямом возмещении убытков. Узнав у страховщика предварительную сумму ущерба, Истец обратился за расчетом стоимости восстановительного ремонта в ФИО12 В соответствии с заключением о стоимости ремонта транспортного средства № 4416 от 10.05.2012г., предоставленным ФИО12 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составила 90 458,00 руб. За производство расчета Истцом было уплачено с учетом банковской комиссии 4120,00 руб.

В соответствии с актом о страховом случае от 14.05.2012 г. Ответчик определил страховую выплату в размере 22 966 руб. 54 коп.

Посчитав, что ему необоснованно была занижена сумма страховой выплаты, Бурдастых С.Н. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по страховой выплате в размере 67 491,46 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 120 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 348,35 руб.

В судебном заседании представитель истца с учетом результатов проведенной судебной автотовароведческой экспертизы уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика в пользу Бурдастых С.Н. задолженность по страховой выплате в размере 47264,28 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 120 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1741,53 руб., расходы на восстановление нарушенного права истца в размере 11700 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Конда И.Н. поддержала уточненные требования.

Представитель ответчика ФИО7 по доверенности Кулик А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на то, что свои обязательства перед истцом страховая компания исполнила в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО15 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263 в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.

Таким образом, согласно положений вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ФИО7 должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 09 мая 2012 года в результате столкновения автомобилей <данные изъяты>, под управлением Бурдастых С.Н., и <данные изъяты>, под управлением ФИО10 (по доверенности), произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в совершении которого признан ФИО10 нарушивший требование ПДД РФ и допустивший столкновение. Гражданская ответственность Истца застрахована в ФИО7 страховой полис серии №.

Бурдастых С.Н. сдал все необходимые документы в ФИО7 по прямому возмещению убытков. Ответчиком был произведен осмотр и оценка автомобиля истца, после чего истцу было выплачено страховое возмещение в размере 22966,54 руб.

Не согласившись с суммой причиненного ущерба, истец за свой счет провел экспертизу в ФИО12 согласно заключению которого № 4416 от 10.05.2012 года стоимость ремонта транспортного средства составила 90 458 руб. За указанную экспертизу истец заплатил 4120 руб.

В целях устранения возникших противоречий судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ФИО22

Согласно заключению эксперта ФИО22 от 26.07.2012г. действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан X-Trail г/н Е572РА 36, с учетом износа на день ДТП составляет 70230,82 руб.

При определении размера ущерба, суд берет за основу заключение эксперта ФИО22, поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, так как экспертиза проводилась в экспертном учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности. Эксперт, выполнявший экспертизу, имеет высшее образование, квалификацию оценке автотранспортных средств. Кроме того, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В соответствии с п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

На основании изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО7 страховое возмещение в размере 47264,28 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию убытки, причиненные Бурдастых С.Н. вследствие ДТП и понесенные им по оплате услуг эксперта по оценке ущерба от ДТП в сумме 4120 рублей, оплаченные истцом на основании квитанции от 22.05.2012г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО7 в пользу Бурдастых С.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1741,52 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11 700 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО7 в пользу Бурдастых Сергея Николаевича страховое возмещение в размере 47 264 руб. 28 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 4120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1741 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 11 700 руб., а всего 64 825 (шестьдесят четыре тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: