РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Никольниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Переходенко Ольги Юрьевны к Карпову Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Переходенко О.Ю. обратилась в суд с иском к Карпову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, мотивируя свои требования следующим.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Помимо неё в квартире зарегистрированы: Карпов Аким Александрович, ФИО8, ФИО9. С ответчиком истец проживала совместно, между ними сложились семейные отношения, брак между ними зарегистрирован не был. Дальнейшая совместная жизнь между ними не представляется возможной. На требования истца освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета, ответчик отвечает категорическим отказом. По мнению истца, регистрация и проживание ответчика в принадлежащем ей жилом помещении существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В связи с этим истец обратилась в суд и просит признать Карпова А.Н. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу и выселить из указанной квартиры.

В судебном заседании истец Переходенко О.Ю. заявленные требования полностью поддержала. Являясь законным представителем ФИО11., ФИО10., просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Карпов А.Н., третьи лица ОУФМС России по <адрес>, ФИО12., ФИО13., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Ответчик Карпов А.Н. в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, при этом суд учитывает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 8) Переходенко О. Ю. является собственником <адрес>.

Из справки МУП «Муниципальный информационно-вычислительный центр» городского округа <адрес> ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) следует, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы: истец Переходенко О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик Карпов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, стороны проживали совместно с 2002 года, у них имелись брачные отношения, вели совместное хозяйство, однако в официальном порядке брак между сторонами зарегистрирован не был. Истец вселила ответчика как члена семьи в июне 2002 года.

В настоящее время брачные отношения сторон прекращены, совместное хозяйство между ними не ведется на протяжении шести месяцев. Дальнейшая совместная жизнь не представляется возможной.

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик имеет в собственности 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На требования истца в добровольном порядке освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета, ответчик отвечает категорическим отказом.

Природа спорных правоотношений между сторонами регулируется нормами жилищного и гражданского законодательства.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Так, пункт 2 ст.288 ГК РФ предусматривает, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

При этом, в силу ст.209 ГК РФ собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что между сторонами прекращены семейные отношения, при этом соглашения о праве пользования жилым помещением между ними не заключено, в связи с чем, для ответчика право пользования жилым помещение прекращено. Оснований для сохранения право пользования жилым помещением на определенный срок за ответчиком суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования истца нормативно обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Карпова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС по <адрес> снять Карпова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить Карпова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галкин К.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ