ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре Баркаловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронежской региональной общественной организации «<данные изъяты>» в интересах ФИО1 к ОАО «Управляющая компания <адрес>» о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры,

установил:

Воронежская региональная общественная организация «<данные изъяты>» обралась в суд с иском в интересах ФИО1 к ОАО «Управляющая компания <адрес>» о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры.

В обоснование своих требований указывают, что ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ОАО «УК <адрес>» была залита квартира истца.

Комиссией, состоявшей из работников ОАО «УК <адрес>», был составлен акт обследования, согласно которому причиной залития стала течь кровли. Согласно оценке, проведенной ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта квартиры - 112113 руб., за экспертизу оплачено 8500 руб. В добровольном порядке ответчик возместить убытки отказался.

Считая права ФИО1 нарушенными, Воронежская региональная общественная организация «<данные изъяты>» в его интересах обратилась в суд и просит взыскать с ответчика ОАО «УК <адрес>» в пользу ФИО1 причиненный материальный ущерб в размере 112113 руб., убытки, понесенные в результате проведения экспертизы, в размере 8500 руб., неустойку в размере 24122 руб., моральный вред в размере 20000 руб., убытки, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 2000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности Балганбаева Г.Т. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью истца ФИО1

Представитель ответчика по доверенности Титова А.Ю. против прекращения производства по делу в связи со смертью истца не возражала.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии 20 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по заявлению Воронежской региональной общественной организации «<данные изъяты>» в интересах ФИО1 к ОАО «Управляющая компания <адрес>» о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья ФИО5