Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Галкине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Лещева ФИО15 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Даниловой О.В. по совершению исполнительных действий и отмене акта исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Лещев Г.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Даниловой О.В. по совершению исполнительных действий и отмене акта исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Даниловой О.В. по совершению ДД.ММ.ГГГГ исполнительных действий по установке разделяющего забора между земельными участками № и № по <адрес> в сторону земельного участка №: по фасаду – на 0,59 метра, по тыльной меже ( на расстоянии 26,3 метра в сторону тыльной межи) – на 0, 23 метра, акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № отменить.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Лещева Г.И. Суд постановил: обязать Попову Л.И. своими силами и за свой счет перенести существующий разделяющий забор между земельными участками № и № по <адрес> в сторону земельного участка №: по фасаду – на 0,59 метра, по тыльной меже (на расстоянии 26,3 метра в сторону тыльной межи) – на 0,53 метра.

На основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Поповой Л.И.

В декабре 2010 г. Попова Л.И. умерла. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны должника правопреемником Игнатовой З.И., в связи с чем судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП <адрес> ФИО20 О.В. была произведена замена должника Поповой Л.И. ее правопреемником. Однако на указанное определение Игнатовой З.Н. была подана частная жалоба, и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ей был восстановлен срок для е подачи жалобы. Рассмотрение частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ в суде кассационной инстанции было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене выбывшей стороны ее правопреемником в законную силу не вступило, и у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> ФИО19. не было оснований для замены должника Поповой Л.И. на Игнатову З.Н.

Заявитель указывает, что, несмотря на данный факт, судебный пристав – исполнитель Данилова О.В. ДД.ММ.ГГГГ вышла по адресу: <адрес>, и ею были совершены исполнительные действия, а именно, установлен забор между земельными участками № и № по <адрес> в сторону земельного участка №: по фасаду – на 01,59 метра, по тыльной меже (на расстоянии 26,3 метра в сторону тыльной межи) – на 0,53 метра, а также составлен акт исполнительных действий. Лещев Г.И. указывает, что акт исполнительных действий ему вручен не был, о существовании данного документа он узнал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель Лещев Г.И. и его представитель по устному заявлению Скрыльников В.Е. заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель Ленинского РОСП <адрес> - судебный пристав-исполнитель Чикова Ж.Н. против заявленных требований возражала, просила оставить их без удовлетворения, пояснила, что определения суда или заявления от должника о приостановлении исполнительного производства в Ленинский РОСП <адрес> не поступало, решение суда фактически исполнено.

Заинтересованное лицо Игнатова З.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине не явки не сообщила.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы исполнительного производства, гражданского дела №, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Лещева Г.И. к Поповой Л.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе межевого забора, переоборудовании крыши мансарды, по встречному иску Поповой Л.И. к Лещеву Г.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участками домом, сносе самовольного строения были частично удовлетворены исковые требования Лещева Г.И. Суд постановил: Обязать Попову Л.И. своими силами и за свой счет перенести существующий разделяющий забор между земельными участками № и № по <адрес> в сторону земельного участка №: по фасаду – на 0,59 метра, по тыльной меже (на расстоянии 26,3 метра в сторону тыльной межи) – на 0,53 метра. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> Даниловой О.В. поступил исполнительный лист: №, выданный Ленинским районным судом <адрес>. Предмет исполнения: обязать Попову Л.И. своими силами и за свой счет перенести существующий разделяющий забор между земельными участками № и № по <адрес> в сторону земельного участка №: по фасаду – на 0,59 метра, по тыльной меже (на расстоянии 26,3 метра в сторону тыльной межи) – на 0,53 метра.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП <адрес> Даниловой О.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ должник Попова Л.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда <адрес> произведена замена должника Поповой Л.И. в указанном выше решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ее правопреемником – Игнатовой З.Н. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Указанное определение поступило в Ленинский РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП Даниловой О.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о замене выбывшей стороны Поповой Л.И. ее правопреемником Игнатовой З.Н.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от ДД.ММ.ГГГГ Игнатова З.Н. получила на руки ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Игнатовой З.М. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны правопреемником. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны правопреемником в материалах исполнительного производства содержится.

Дело с частной жалобой Игнатовой З.М. на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ было назначено для кассационного рассмотрения на ДД.ММ.ГГГГ, о чем судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> была своевременно извещена, что подтверждается копией сопроводительного письма, но котором имеется входящий номер Ленинского РОСП <адрес> 588/12/37/36 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

Замена стороны правопреемником на стадии исполнения судебного акта производится определением суда в порядке, предусмотренном 44 ГПК Российской Федерации и статьей 32 Закона «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство является стадией гражданского процесса, в связи с чем замена стороны должна производиться только на основании судебного акта.

После вынесения судом определения о замене стороны по исполнительному листу судебный пристав-исполнитель своим постановлением производит замену стороны в исполнительном производстве. Таким образом, появляется новый взыскатель (или должник) в исполнительном производстве по конкретному исполнительному листу.

Судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно производить замену стороны в исполнительном производстве без проведения процессуального правопреемства в судебном порядке.

Учитывая, что определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Игнатовой З.Н. был восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны правопреемником, которое было своевременно направлено в Ленинский РОСП <адрес>, судебному приставу - исполнителю надлежало отменить свое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о замене должника Попова Л.И. на Игнатову З.Н.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 40 Закона исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> Даниловой О.В. в рамках исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа осуществлялся выход по адресу: <адрес> для проверки исполнения решения суда. Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ «установлен забор между земельным участком № и № по <адрес> в сторону земельного участка №: по фасаду на 0,59 метра, по тыльной меже (на расстоянии 26,3 м. в сторону тыльной межи) – на 0,53 метра». Таким образом,. фактически в отсутствие правопреемника должника исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, которые, как указано в акте, «могут быть обжалованы в течение десятидневного срока вышестоящему должностному лицу (в порядке подчиненности) либо в судебном порядке».

Учитывая изложенное, суд находит требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> ФИО18. по совершению ДД.ММ.ГГГГ исполнительных действий в рамках исполнительного производства № по исполнению решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и отмене акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании нашли подтверждение доводы заявителя о том, что о совершении исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ он не извещался, в материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее извещение Лещева Г.И., что противоречит ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> ФИО16. по совершению ДД.ММ.ГГГГ исполнительных действий в рамках исполнительного производства № по исполнению решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Отменить акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> ФИО17. в рамках исполнительного производства № по исполнению решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Н.В. Штукина