Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Высоцкой Т.И.,

с участием прокурора Семенова А.А.

при секретаре Сухочевой Л. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яловенко Галины Николаевны, Емельянова Александра Георгиевича к Сдвижкову Михаилу Ивановичу, Российскому союзу Автостраховщиков, ОАО «СГ «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда

установил :

Истцы обратились в суд с иском к Сдвижкову М. И., Российскому союзу страховщиков, ОАО «СГ «<данные изъяты>» и просят взыскать с ответчика Российский союз автостраховщиков в пользу Яловенко Галины Николаевны в счет возмещения причиненного ей в результате ДТП материального ущерба в размере 50823 рублей, взыскать с ответчика Российский союз автостраховщиков в пользу Емельянова Александра Георгиевича в счет возмещения причиненного ему в результате ДТП вреда жизни и здоровью и материального ущерба в размере 69177 рублей, взыскать с ответчика Сдвижкова М. И. в пользу Яловенко Г. Н. в счет возмещения материального ущерба в размере 98191 рублей, взыскать с ответчика Сдвижкова М. И. в пользу Емельянова А. Г.в качестве возмещения ущерба в размере 47788 рублей, взыскать с Сдвижкова М. И. в пользу Емельянова А. Г. в счет возмещения морального вреда 250000 рублей, судебные расходы в размере 6349 рублей.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ 2752, рег.знак №, под управлением Емельянова А. Г., принадлежащего Яловенко Г. Н., и автомобиля Опель Зафира рег.знак №, под управлением Сдвижкова М. И., в результате которого водитель Емельянов А. Г. и пассажир Емельянова И. Н. с телесными повреждениями доставлены в медицинское учреждение. В результате дорожно-транспортного происшествия Емельянову А. Г. были причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью длительного характера. ДТП произошло по вине водителя Сдвижкова М. И.

Согласно заключения о специальной стоимости №, выполненного ООО «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 149014,02 руб., стоимость материального ущерба- 132942,72 руб.

Указывает, что за утрату трудоспособности на период с 17.07.по ДД.ММ.ГГГГ ему был причинен материальный ущерб в размере 31857 руб. Так как к работе приступил ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб составил 40456 руб. За медицинские услуги истцом оплачено 2320 руб.

Истец указывает, что после ДТП у него произошел сильный стресс, его мучили головные боли, нарушился сон, снижение слуха на правое ухо. На протяжении длительного времени был вынужден принимать седативные и обезболивающие препараты.

Истица Яловенко Г. Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Яловенко Г. Н. по доверенности Емельянов А. Г. исковые требования поддержал.

Истец Емельянов А. Г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сдвижков М. И. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Сдвижков Г. М. вину Сдвижкова М. И. в совершении ДТП признал, исковые требования признал частично.

Представитель ответчика ОАО СГ «РСА» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «СГ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, согласно сообщения РСА у ОАО «СГ «Региональный Альянс» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы дела, обозрев материал об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ 2752, рег.знак №, под управлением Емельянова А. Г., управлявшим автомобилем по доверенности, принадлежащего Яловенко Г. Н. на праве собственности, и автомобиля Опель Зафира рег.знак №, под управлением Сдвижкова М. И., в результате которого водитель Емельянов А. Г. и пассажир Емельянова И. Н. с телесными повреждениями доставлены в медицинское учреждение. В результате дорожно-транспортного происшествия Емельянову А. Г. были причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью длительного характера. ДТП произошло по вине водителя Сдвижкова М. И.

Согласно постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сдвижкова Михаила Ивановича прекращено, Сдвижков М. И. вину в совершении ДТП признал.

Представитель ответчика по доверенности Сдвижков Г. М., в предыдущих судебных заседаниях пояснял, что ответчик признал свою вину в ДТП.

Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств п.7, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 9 указанных правил, не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие: б) возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды; денежные средства, которые якобы должны были быть получены истцом по представленному им договору, по сути являются упущенной выгодой, а соответственно не относятся к страховым случаям.

Истец в обоснование своих заявленных требований ссылается на нормы п. 1 ст.1085 ГК РФ, согласно которой при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Таким образом, утраченный заработок в размере 40456 рублей суд считает необходимым взыскать с ответчика Сдвижкова М. И. (23340 зарплата в месяц по декларации / 30 дней х 41 день. Т.к. к работе приступил ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб составил 40456 руб.).

Кроме того, с ответчика Сдвижкова М. И. необходимо взыскать в пользу Емельянова А. Г. расходы по оплате медицинских услуг в размере 2320 рублей. Кроме того, с ответчика необходимо взыскать расходы за составление заключения о специальной стоимости в размере 4665 рублей, всего 47441 руб.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000руб.

Вред, причиненный имуществу потерпевшего по вине водителя Сдвижкова М. И. должен возмещаться Российским Союзом Автостраховщиков, поскольку гражданская ответственность Сдвижкова М. И. была застрахована в ОАО «<данные изъяты>», лицензия у данной страховой компании отозвана, в силу закона и договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и исходя из общих норм гражданского законодательства о возмещении вреда, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ. В данном случае сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой компании, не может превышать 120000руб.

Как установлено в судебном заседании, истица Яловенко Г. Н. и ее представитель Емельянов А. Г. в Российский союз Автостраховщиков с заявлением о взыскании страхового возмещения не обращались.

Согласно заключения о специальной стоимости №, выполненного ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 149014,02 руб., стоимость материального ущерба- 132942,72 руб. Таким образом, с ответчика Сдвижкова М. И. необходимо взыскать в пользу Яловенко Г. Н. ущерб в размере 12942,72 руб. ( 132942,72 руб.- 120000 руб.).

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1101 настоящего Кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Истец Емельянов А. Г. указывает, что после ДТП находился на стационарном лечении, у него произошел сильный стресс, его мучили головные боли, нарушился сон, снижение слуха на правое ухо. На протяжении длительного времени был вынужден принимать седативные и обезболивающие препараты.

В данном случае при определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ, также учитывает, что вред здоровью Емельянову А. Г. причинен источником повышенной опасности. При этом, исходя из оценки вышеназванных обстоятельств, вместе с тем учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Сдвижкова М. И в пользу истца Емельянова А. Г. расходы по оплате госпошлины в размере 6350 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сдвижкова Михаила Ивановича в пользу Емельянова Александра Георгиевича материальный ущерб в размере 47441 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, оплату госпошлины в размере 6350 рублей, а всего 203791 руб.

В остальной части иска Емельянову А. Г. отказать.

Взыскать с Сдвижкова Михаила Ивановича в пользу Яловенко Галины Николаевны материальный ущерб в размере 12942,72 руб.

В остальной части иска Яловенко Г. Н. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Т.И. Высоцкая