Дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Спицына Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповым Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску Ударцева Геннадия Витальевича
к обществу с ограниченной ответственностью ФИО6
о взыскании страхового возмещения,
при участии в судебном заседании:
представителя истца Сывороткина Романа Владимировича
УСТАНОВИЛ:
Ударцев Г.В. обратился в суд с иском к ООО ФИО6 о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01-10 часов, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий – Ударцеву Г.В. Виновным в происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - ФИО4 Гражданская ответственность ФИО4 перед третьими лицами была застрахована в ООО ФИО6 В результате ДТП, транспортное средство, принадлежащее истцу, получило технические повреждения. В связи с чем, Ударцев Г.В. обратился в филиал ООО ФИО6 с заявлением о страховой выплате, им были представлены все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 120000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 182141 рубль 87 копеек. Однако данной суммы недостаточно чтобы произвести восстановительный ремонт автомобиля истца. Для определения суммы причинённого ущерба истец, с целью проведения независимой экспертизы, обратился в ООО ФИО11 Стоимость ремонта автомобиля, в соответствии с заключением экспертизы составляет 573 836 руб. 10 коп. Кроме того, истцом за составление заключения было оплачено 3471 рубль. Считая действия страховой компании неправомерными и нарушающими его права как потерпевшего, Ударцев Г.В. просил суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 271694,23 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 3471 рубль, расходы на оплату госпошлины в размере 5952 рубля, расходы на оплату услуг представителя 6000 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 550 рублей, а всего 287667 рублей 23 копейки (л.д. 7).
В судебное заседание Ударцев Г.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется заявление.
Представитель истца по доверенности – Сывороткин Р.В. полностью поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить, также дополнительно просил взыскать 3090 рублей, в счет расходов на оплату судебной экспертизы.
Представитель ответчика ООО ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах настоящего гражданского дела, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с этим на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, с учетом мнения явившегося в судебное заседание представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Суд, выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01-10 часов, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий – Ударцеву Г.В.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и справкой о ДТП (л.д. 52, 53).
Виновным в происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - ФИО4
Автомобиль, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий – Ударцеву Г.В. получил технические повреждения.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО4 как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО ФИО6 и договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средств на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выдан страховой полис №, предусматривающий страховую сумму 600000руб. (л.д. 51). ДТП произошло в период действия договоров обязательного и добровольного страхования ответственности, в связи с чем, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 120000,00 руб. (л.д. 50).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 182141 рубль 87 копеек (л.д. 49).
В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном
имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом и ли договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Приказом ООО ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с п. 19 которых, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного), риск гражданской ответственности которого застрахован по Договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортных средств, которое влечет за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 39 Правил, при причинении вреда имуществу выгодоприобретателя в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Размер восстановительных расходов определяется исходя из средних сложившихся цен в регионе, в котором происходит урегулирование убытка. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного имущества. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.
В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263 в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003г. при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.
Таким образом, согласно положений вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ООО ФИО6 должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 120000,00 руб. по полису обязательного страхования (л.д. 50).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 182141 рубль 87 копеек (л.д. 49).
Истцом представлено заключение № ООО ФИО11 о стоимости ремонта транспортного средства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 573 836 рублей 10 копеек (л.д. 10-48).
Кроме того, определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО ФИО17 согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу с учетом износа составляет 578255 рублей 81 копейка (л.д. 73-112).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ООО ФИО6 никаких доказательств в обоснование того, что выплаченная ими сумма обоснованна не представило.
При определении размера страхового возмещения, суд руководствуется заключением ООО ФИО17 согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу с учетом износа составляет 578255 рублей 81 копейка, поскольку оно соответствует требованиям закона, тем более, что эксперт его составивший предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Так как страховой компанией было выплачено истцу лишь 302 141 рубль 87 копеек, а стоимость восстановительного ремонта составляет 578255 рублей 81 копейка, то недоплата страхового возмещения составит – 276113, 94 рублей.
Однако, так как в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и истцом заявлено требование о выплате недоплаченного страхового возмещения в размере 271694 рубля 23 копейки, то суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ООО ФИО6 в пользу Ударцева Г.В.
Также, суд считает необходимым взыскать расходы истца по оплате заключения специалиста, которое он представлял в страховую компанию до обращения в суд в сумме 3471 руб. 00 коп. (л.д. 8,9), т.к. Правилами ОСАГО потерпевшему предоставлено право представлять самостоятельно в страховую компанию заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта машины, а на страховую компанию возложена обязанность возместить расходы по оплате заключения специалиста.
В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ООО ФИО6 в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 5952 руб. 00 коп. (л.д. 5,6), расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 3090 рублей (л.д. ), расходы по оплате услуг нотариуса в размере 550 рублей (л.д. 58), и расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей (л.д. 55-56, 57), считая данный размер разумным пределом оплаты представительства, и с учетом работы по подготовке искового заявления и участия в судебных заседаниях.
Требования Ударцева Г.В. рассмотрены Ленинским районным судом <адрес>, поскольку в силу п. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ООО ФИО6 является адрес: <адрес>, расположенный на территории Ленинского района <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО6 в пользу Ударцева Геннадия Витальевича денежные средства в счет недоплаченного страхового возмещения – 271694 рубля 23 копейки, в счет оплаты оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 3471 руб. 00 коп., в счет уплаченной государственной пошлины – 5952 рубля, в счет расходов по оплате судебной экспертизы 3090 рублей, в счет расходов по оплате услуг нотариуса в размере 550 рублей, в счет расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей а всего 290757 рублей 23 копейки (двести девяносто тысяч семьсот пятьдесят семь рублей 23 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Спицын
Решение не вступило в законную силу.