Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Соколовой О.В.
при секретаре Следине М.Ю.
с участием:
истца Болотова В.Ю.,
ответчиков Министерства обороны РФ, Администрации городского округа
<адрес>,
третьих лиц ФГУП ГУ Министерства обороны РФ,
ФГКЭУ «<адрес> КЭЧ района» МО РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотова В.Ю. к Министерству обороны Российской Федерации, Администрации городского округа <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,
у с т а н о в и л:
Болотов В.Ю. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации и Администрации городского округа <адрес>, и просит признать за ним право пользования на условиях социального найма квартирой <адрес> по тем основаниям, что он был обеспечена жилым помещением в солдатской казарме, которая с ДД.ММ.ГГГГ реконструирована под малосемейное общежитие, которым по настоящее время истец пользуется по своему назначению и выполняет обязанности по социальному найму.
В судебном заседании БОлотов В.Ю. просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика – Администрации городского округа <адрес> по доверенности Львова И.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований Болотова В.Ю. не возражала.
Третьи лица – ФГУП ГУ Министерства обороны РФ и ФГКЭУ «<адрес> КЭЧ района» МО РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что войсковая часть № предоставила Болотову В.Ю. квартиру № №, общей площадью 40,4 кв.м, в том числе жилой – 19,6 кв.м, в доме № по <адрес> в период его работы в данной войсковой части. На период выделения жилого помещения работнику войсковой части № Болотову В.Ю. назначение <адрес> определялось как малосемейное общежитие.
В судебном заседании установлено, что с момента предоставления жилого помещения и по настоящее время истец проживает в данной квартире, производит оплату за содержание последнего, и, следовательно, приобрели право пользования жилым помещением.
Данные юридически значимые обстоятельства наряду с пояснениями истцов подтверждаются следующими доказательствами.
Так, согласно представленной трудовой книжке Болотов В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ принят в войсковую часть № слесарем-сантехником 3 разряда, и в последующем в порядке перевода продолжал свою трудовую деятельность в войсковой части ДД.ММ.ГГГГ УНР – филиал ФГУП «СУ МВО МО РФ» до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
Принадлежность солдатской казармы, а затем общежития по адресу: <адрес>-В, изначально войсковой части 52336, а затем войсковой части №, а также ОАО «СУ МВО» подтверждается имеющимися в материалах дела документами (л.д. 38-58).
Назначение <адрес> как общежитие подтверждается и материалами инвентаризационного дела (л.д.16-37).
Предоставление квартиры истцу на законных основаниях было подтверждено в судебном заседании ФИО4, являвшимся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части №, и подтвердившим заселение в общежитие работников на основании протокола жилищной комиссии, законность вселения и проживания Болотова В.Ю., осуществление им оплаты в войсковую часть, на балансе которой числилось данное общежитие.
Показания данного свидетеля подтверждаются и письменными доказательствами, представленными истцом: справками о произведенной оплате, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ между теплоснабжающей организацией и истцом, квитанциями об оплате.
Кроме того, вселение истца в ДД.ММ.ГГГГ и его проживание с момента вселения и по настоящее время подтвердили свидетели ФИО5 и ФИО6
При правовой квалификации спорных правоотношений суд исходит, что право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина, гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статье 5 Вводного закона к Жилищному кодексу Российской Федерации к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом. Поскольку спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то к ним применяются положения действующего в настоящее время жилищного законодательства.
На момент вселения истцов действовал Жилищный кодекс РСФСР, и основания возникновения жилищных прав регулировалось положениями статей 1 и 10 Жилищного кодекса РСФСР. На момент прекращения трудовых отношений с истцом Болотовым В.Ю. действовал Жилищный кодекс Российской Федерации, и положениями статей 1 и 10 настоящего Кодекса сохраняются основания возникновения жилищных прав.
При удовлетворении иска истца суд исходит, что основания возникновения жилищных прав доказаны истцом, отсутствие документации по вселению и предоставлению жилого помещения, отсутствие балансодержателя и соответствующей технической документации, не может ограничивать жилищные права граждан.
Кроме того, при удовлетворении иска суд также руководствуется положениями статьи 13 Вводного закона к Жилищному кодексу Российской Федерации, которыми предусмотрено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Более того, в силу статьи 7 Вводного закона к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что с истцом не расторгнут договор в установленном порядке, последний с ведома наймодателя и на законных основаниях был вселен в общежитие, приобрел право пользования жилым помещением, то суд, удовлетворяет иск истца, предъявленный к ответчику в лице Министерства обороны РФ, поскольку материалами гражданского дела подтверждается принадлежность общежития военному ведомству. Требования Болотова В.Ю., заявленные к Администрации городского округа <адрес> не подлежат удовлетворению согласно ст. 41 ГПК РФ, поскольку предъявлены к ненадлежащему ответчику. При этом сторонами не оспаривается отсутствие данного объекта в реестре муниципальной собственности и последний на момент разрешения спора не передан в муниципальную собственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Признать за Болотовым В.Ю. право пользования квартирой №, общей площадью 40,4 квадратных метра, в том числе, жилой 19,6 квадратных метра, расположенной в жилом помещении литер А по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований к Администрации городского округа <адрес> отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение десяти дней через <адрес> районный суд <адрес>.
С у д ь я О.В. Соколова