Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,
при секретаре Бартеневой Ю. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Подпоринова Александра Сергеевича об установлении факта проживания,
установил:
Подпоринов А. С. обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания Подпоринова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на день смерти по адресу: <адрес>.
В обосновании своего заявления Подпоринов А. С. указал, что его отец Подпоринов Сергей Николаевич умер ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти он фактически проживал по адресу: <адрес>, но зарегистрирован не был.
Ранее отец был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета и зарегистрироваться по новому месту жительства не успел.
ДД.ММ.ГГГГ мать заявителя, Подпоринова Надежда Васильевна, действующая на основании доверенности, обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти Подпоринова Сергея Николаевича.
Однако, нотариус отказал в принятии заявления, разъяснив необходимость подтвердить адрес проживания Подпоринова Сергея Николаевича на день смерти в судебном порядке.
Поскольку Подпоринову А. С. необходимо установление данного факта для того, чтобы подать нотариусу заявление о принятии наследства после смерти его отца, он обратился с настоящим заявление в суд.
В судебное заседание Подпоринов А. С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
Представитель заявителя по доверенности Подпоринова Н. В. в судебном заседании заявление полностью поддержала, просила суд установить факт проживания Подпоринова С. Н. на момент смерти по адресу: <адрес>.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, направила заявление с просьбой рассмотреть данное дело в её отсутствие.
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Подпоринов Сергей Николаевич (л.д. 8), который приходится отцом заявителю Подпоринову А. С., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9).
Как усматривается из справки № Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), Подпоринов Сергей Николаевич, умерший ДД.ММ.ГГГГ на день смерти проживал без регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ранее отец был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ мать заявителя, Подпоринова Надежда Васильевна, действующая на основании доверенности, обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти Подпоринова Сергея Николаевича.
Однако, нотариус отказал в принятии заявления, разъяснив необходимость подтвердить адрес проживания Подпоринова Сергея Николаевича на день смерти в судебном порядке (л.д. 7).
Таким образом, из пояснений представителя заявителя и материалов гражданского дела следует, что Подпоринов Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ на день смерти фактически проживал по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит изменение, возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
При этом согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, в том числе и справку № Администрации Берёзовского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую проживание Подпоринова С. Н. на момент смерти по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что заявителем выполнены процессуальные обязанности по доказыванию факта проживания его отца на день смерти по указанному адресу.
Установление данного факта невозможно получить заявителем в ином порядке.
При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что обращение заявителя во внесудебном порядке к заинтересованному лицу с заявлением о принятии наследства после смерти его отца оставлено без удовлетворения, суд считает, что поданное заявление в порядке особого производства не противоречит положениям статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Подпоринова Александра Сергеевича удовлетворить.
Установить факт проживания Подпоринова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в <данные изъяты> областной суд через районный суд.
Судья Н.В. Лисицкая