Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,
при секретаре Бартеневой Ю. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Махова Николая Валерьевича к <данные изъяты> Банку «<данные изъяты>» (ОАО) о признании комбинированного кредитного договора расторгнутым и компенсации морального вреда,
установил:
Махов Н. В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> Банку «<данные изъяты>» (ОАО) операционный офис № в <адрес> о признании комбинированного кредитного договора расторгнутым и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с ответчиком за №. По условиям договора Банк предоставил истцу кредит на сумму 197500 руб. сроком на 48 месяцев. Истец принял на себя обязательства производить оплату платежей по Договору согласно п. 2.9, п. 2.11, п. 2.13.
Согласно п. 2.6 Договора процентная ставка по кредиту составляла 16%, что устраивало истца, именно на этих условиях и заключался кредитный договор. Банком выдана банковская карта и номер спецкартсчёта. По условиям Договора дата начала перечисления денежных средств со спецкартсчёта на номер счета клиента установлена с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора истец был обязан заключить с предложенной ему страховой компанией ЗАО «Страховая компания «<данные изъяты>» договор страхования жизни и здоровья на следующих существенных условиях:
- страхование жизни и здоровья клиента Банка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кредитора на срок действия кредитного договора путем заключения договора (полиса) добровольного страхования жизни и здоровья;
- сумма страховой премии по полису добровольного страхования жизни и здоровья 15010 руб. оплачивается за счет Кредита, то есть на счете на банковской карте в момент её активизации будет на 15010 руб. меньше договорной суммы.
Исходя из текста п.п. 4.1 – 4.7 Договора сумма страхового возмещения не предусмотрена, условия страхования не указаны, страховые случаи не перечислены, выгодоприобретатели не определены, отсутствуют адресные данные страховой компании.
В нарушении требований п. 2.14 Договора истцу не был предоставлен график внесения кредитных платежей, истец не имел возможности знать размер платежей в случае досрочного погашения.
Истец просил предоставить кредит в сумме 180000 руб., однако Банком было предложено включить в сумму кредита 15010 руб. страховой премии и 2490 руб. комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента.
В соответствии с пунктом 5 Договора истец обязуется ознакомиться с действующими версиями Условий и Тарифов по кредитной карте и только в случае его согласия с действующими версиями Условий и Тарифов и только после этого может пользоваться активированной картой.
Пункт 8 Договора предписывает способ активации банковской карты, в силу пункта 6 Договора истец вправе не активировать карту. В случае, если карта не активирована у истца не возникает обязательств перед Кредитором (пункт 7 Договора). Истец не обращался в Банк с заявлением о высылке ПИН – конверта.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменным заявлением к управляющей Банком «<данные изъяты>» с просьбой расторгнуть кредитный договор в связи с тем, что до оформления и после кредита ему не была предоставлена полная информация об условиях кредитования. Однако представитель Банка отказал в расторжении Договора.
Считая свои права и законные интересы нарушенными, Махов Н. В. обратился в суд с настоящим иском и просит признать комбинированный кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу 10000 руб. компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Махов Н. В. предъявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что до настоящего времени банковская карта им не активирована.
Представитель ответчика <данные изъяты> Банк «<данные изъяты>» (ОАО), а также операционного офиса № в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в их отсутствие не просил.
Представитель третьего лица ЗАО «Страхования компания «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в их отсутствие не просил.
Направленные в адрес третьего лица судебная повестка и копии документов вернулись в адрес <данные изъяты> районного суда <адрес> без вручения с почтовой отметкой – «Организация не значится», что суд расценивает как надлежащее извещение. Другими сведениями о месте нахождения третьего лица суд не располагает.
Выслушав пояснения истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Махов Николай Валерьевич заключил договор с ответчиком за №. По условиям договора Банк предоставил истцу кредит на сумму 197500 руб. сроком на 48 месяцев. Истец принял на себя обязательства производить оплату платежей по Договору согласно п. 2.9, п. 2.11, п. 2.13.
Согласно п. 2.6 Договора процентная ставка по кредиту составляла 16%, что устраивало истца, именно на этих условиях и заключался кредитный договор. Банком выдана банковская карта и номер спецкартсчёта. По условиям Договора дата начала перечисления денежных средств со спецкартсчёта на номер счета клиента установлена с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, датой реального исполнения кредитного договора следует считать дату начала перечисления денежных средств со спецкартсчёта на номер счета клиента.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора истец был обязан заключить с предложенной ему страховой компанией ЗАО «Страховая компания «<данные изъяты>» договор страхования жизни и здоровья на следующих существенных условиях:
- страхование жизни и здоровья клиента Банка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кредитора на срок действия кредитного договора путем заключения договора (полиса) добровольного страхования жизни и здоровья;
- сумма страховой премии по полису добровольного страхования жизни и здоровья 15010 руб. оплачивается за счет Кредита, то есть на счете на банковской карте в момент её активизации будет на 15010 руб. меньше договорной суммы.
Исходя из текста п.п. 4.1 – 4.7 Договора сумма страхового возмещения не предусмотрена, условия страхования не указаны, страховые случаи не перечислены, выгодоприобретатели не определены, отсутствуют адресные данные страховой компании.
В нарушении требований п. 2.14 Договора истцу не был предоставлен график внесения кредитных платежей, истец не имел возможности знать размер платежей в случае досрочного погашения.
Истец просил предоставить кредит в сумме 180000 руб., однако Банком было предложено включить в сумму кредита 15010 руб. страховой премии и 2490 руб. комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента.
В силу п. 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. При этом необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках услуги.
В силу п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Согласно п. 2 статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В соответствии с пунктом 5 Договора истец обязуется ознакомиться с действующими версиями Условий и Тарифов по кредитной карте и только в случае его согласия с действующими версиями Условий и Тарифов может пользоваться активированной картой.
Пункт 8 Договора предписывает способ активации банковской карты, в силу пункта 6 Договора истец вправе не активировать карту. В случае, если карта не активирована у истца не возникает обязательств перед Кредитором (пункт 7 Договора). Истец не обращался в Банк с заявлением о высылке ПИН – конверта.
Ответчик в судебное заседание не явился, не представил свои возражения относительно заявленных требований и доказательства их подтверждающие в силу ст.56 ГПК РФ, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными.
В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судом применяются положения статьи 151 и параграфа 4 главы 59 настоящего Кодекса в сочетании с обстоятельствами влияющими на степень нравственных и физических страданий, которые испытал Махов Н. В. а именно: истец был лишен возможности в доступной форме ознакомиться с условиями договора при его заключении и в связи с чем в последующем был лишен возможности воспользоваться предоставленным кредитом, а также суд учитывает, что в досудебном порядке его требования удовлетворены не были и он был вынужден обращаться в суд за восстановлением нарушенного права.
Учитывая изложенное, суд находит требование истца о компенсации причиненного морального вреда подлежащим удовлетворению в части и считает необходимым взыскать его с ответчика в размере 3000 руб.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере (компенсация морального вреда - неимущественные требования 200 рублей, имущественные требования – 5150 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Махова Николая Валерьевича к <данные изъяты> Банку «<данные изъяты>» (ОАО) о признании комбинированного кредитного договора расторгнутым и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Принять отказ Махова Николая Валерьевича от получения кредита по комбинированному кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Маховым Николаем Валерьевичем и <данные изъяты> Банком «<данные изъяты>» (ОАО), расторгнув данный договор с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с <данные изъяты> Банка «<данные изъяты> (ОАО) в пользу Махова Николая Валерьевича в счет компенсации морального вреда 3000 (три тысячи) рублей.
В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать с <данные изъяты> Банка «<данные изъяты>» (ОАО) в доход бюджета госпошлину в размере 5350 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в <данные изъяты> облсуд через районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Н. В. Лисицкая