Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
с участием адвоката Лискина А.В.,
при секретаре Лазаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску НАИМЕНОВАНИЕ 1 (открытое акционерное общество) к Князеву Олегу Владимировичу, Тюнину Сергею Ивановичу, Князевой Светлане Анатольевне, Князеву Денису Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАИМЕНОВАНИЕ 1 (ОАО) обратился в суд с иском к Князеву О.В., Тюнину С.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132490, 61 рублей. В обоснование своих требований указывает следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между НАИМЕНОВАНИЕ 1 и Князевым О.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей. Выдача кредита подтверждается кредитным договором. По условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10-го числа (включительно), начиная с июня 2007 года в размере 2 900 рублей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 рублей. За пользование кредитом заемщик обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, в случае несвоевременного возврата кредита – повышенные проценты в размере 25,5% годовых, в случае просрочки уплаты повышенных процентов – пеню в размере 0,5 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Тюниным С.И., который принял на себя обязательства перед банком солидарно отвечать в полном объеме за исполнение Князевым О.В. всех его обязательств по кредитному договору.
Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушал условия кредитного договора, а именно им несвоевременно погашалась ссудная задолженность, проценты, повышенные проценты и пеня. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было произведено последнее погашение ссудной задолженности, процентов на срочную ссудную задолженность, процентов на просроченную ссудную задолженность и пени.
Банк направил предсудебное предупреждение о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, но письмо оставлено без ответа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 128716, 29 рублей, из них:
- 62300 рублей – остаток ссудной задолженности;
- 33699, 68 рублей – остаток задолженности процентам, в том числе 23463,95 рублей – проценты на просроченную ссудную задолженность;
- 32716,61 рублей – остаток задолженности по пени.
В ходе рассмотрения дела, суду стало известно, что ответчик Князев О.В. умер 08 июня 2008 года, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Судом были привлечены в качестве соответчиков супруга Князева О.В. - Князева Светлана Анатольевна и сын Князева О.В. - Князев Денис Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как наследники первой очереди умершего.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Третьякова А.Ю., поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд взыскать солидарно с Князева О.В., Тюнина С.И, Князевой С.А., Князева Д.О. в пользу НАИМЕНОВАНИЕ 1 сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132490, 61 рублей, из них:
- 62300 рублей – остаток ссудной задолженности;
- 33699, 68 рублей – остаток задолженности процентам, в том числе 23463,95 рублей – проценты на просроченную ссудную задолженность;
- 32716,61 рублей – остаток задолженности по пени;
- 3774 рубля 32 копейки – государственная пошлина, уплаченная банком за подачу искового заявления в суд.
Ответчик Тюнин С.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, утверждая при этом, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательств, считая, что нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти. Следовательно, сохранение после смерти должника обязательств по кредитному договору и договору поручительства противоречит ст. ст. 361, 367, 418 ГК РФ.
Ответчик Князев О.В. умер 08 июня 2008 года.
Ответчики Князева С.А., Князев Д.О., законный представитель которого является Князева С.А., в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признали.
Представитель ответчиков Князевой С.А., Князева Д.О. адвокат Лискин А.В. возражал против удовлетворения требований истца.
Выслушав стороны, заслушав выступление адвоката Лискина А.В., изучив материалы дела, и, ценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд не находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НАИМЕНОВАНИЕ 1 и Князевым О.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей. Выдача кредита подтверждается кредитным договором. По условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10-го числа (включительно), начиная с июня 2007 года в размере 2 900 рублей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 рублей. За пользование кредитом заемщик обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, в случае несвоевременного возврата кредита – повышенные проценты в размере 25,5% годовых, в случае просрочки уплаты повышенных процентов – пеню в размере 0,5 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Тюниным С.И., который принял на себя обязательства перед банком солидарно отвечать в полном объеме за исполнение Князевым О.В. всех его обязательств по кредитному договору.
Князев О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу статьи 1175 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника. Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к наследникам, принявшим наследство, либо к исполнителю завещания, непосредственно к наследуемому имуществу. В случае выморочности наследства требования кредиторов подлежат удовлетворению на общих основаниях. Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, т.е. кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью. Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом было установлено, что ни Князева С.А., ни ее несовершеннолетний сын Князев Д.О. наследство умершего наследодателя не приняли, поскольку наследственного имущества у Князева О.В. не имелось.
Данный факт подтверждается следующими документами, полученными по запросам суда:
- уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах Князева О.В. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества;
- сообщением отделения НАИМЕНОВАНИЕ 3 ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 2 в <адрес>, в котором указано, что Князев О.В. не является клиентом данного Банка;
- сообщением филиала ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 4 в котором указано, что на имя Князева О.В. счетов не имеется;
- сообщением нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО1, в котором указано, что с заявлением о принятии наследства после смерти Князева О.В. никто из наследников не обращался. Наследственное дело заведено по претензии ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 1
Кроме того, Князева С.А. и Князев Д.О. указывают, что вещей после смерти Князева О.В. не осталось, поскольку он проживал и работал в городе Воронеже, автомобиль после ДТП восстановлению не подлежит. Данные обстоятельства подтвердил ответчик Тюнин С.И., который указал, что Князев О.В. погиб в ДТП, разбившись на автомобиле.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства. Доводы Князевой С.А. о том, что она наследство после смерти Князева О.В. как от своего имени, так и в интересах сына Князева Д.О. не приняла, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что заявления о принятии наследства она нотариусу не подавала, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала, какими-либо иными доказательствами истцом не опровергнуты, дополнительные исковые требования о признании Князевых фактически вступившими в права наследования истец подавать не намеревался. Право на уточнение заявленных требований ему разъяснялось в судебном заседании 12 апреля 2011 года.
Таким образом, наследники должника не становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку они не приняли наследство.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу статей 361 и 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства
В соответствии с п. 3.1 Договора поручительства поручительство прекращается: связи с прекращением обеспеченного им обязательства, в случае изменения обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего, с переводом на другое лицо долга по обеспеченному обязательству, если поручитель не дал банку согласие отвечать за нового должника, по истечении указанного в настоящем договоре срока.
Поручитель Тюнин С.И. не дал банку согласие отвечать за нового должника.
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования НАИМЕНОВАНИЕ 1» (открытое акционерное общество) не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске НАИМЕНОВАНИЕ 1 (открытое акционерное общество) к Князеву Олегу Владимировичу, Тюнину Сергею Ивановичу, Князевой Светлане Анатольевне, Князеву Денису Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Манькова Е.М.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.