Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Соколовой О.В.,
при секретаре Следине М.Ю.,
с участием:
истца Скоробогатовой Т.И.,
ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Скоробогатовой Т.И. к ФИО6 о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л:
Скоробогатова Т.И. обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего Скоробогатовой Т.И.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО6.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы были причинены технические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатова Т.И. обратилась в филиал ФИО6 по <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения.
После проведения осмотра автомобиля, ФИО6 выплатило Скоробогатовой Т.И. страховое возмещение в размере 120000 рублей.
Однако, в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, составила 202696 руб.
Скоробогатова Т.И. указывает, что собственником автомобиля виновника дорожно-транспортного происшествия с ФИО6 был также заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, в соответствии с которым лимит ответственности Страховщика составляет 300000 рублей.
Таким образом, по мнению истицы ответчик осуществил выплату страхового возмещения не в полном объеме.
Недоплата составляет 82696 руб. Указанная сумма не выплачена Скоробогатовой Т.И. до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебное заседание Скоробогатова Т.И. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика – ФИО6 по доверенности Попова Ю.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, указывая, что страховое возмещение в размере 120000 рублей было выплачено Скоробогатовой Т.И. в полном соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». С заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ФИО6 истица не обращалась. Таким образом, ею не был соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Скоробогатовой Т.И. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего Скоробогатовой Т.И.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ФИО6.
Скоробогатова Т.И. обратилась в филиал ФИО6 по <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Указанный случай был признан страховым и истице выплачено страховое возмещение в пределах лимита, установленного законодательством – 120000 рублей.
При рассмотрении гражданского дела установлено, что между ФИО6 и собственником автомобиля <данные изъяты>, №, по вине водителя которого произошло дорожно-транспортное происшествие, был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая сумма составила 300000 рублей. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктами 35, 36 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных предусмотрено, что для получения страхового возмещения выгодоприобретателю необходимо обратиться к страховщику с соответствующим заявлением с приложением документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, размер ущерба.
В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что с заявлением о выплате страхового возмещения в договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Скоробогатова Т.И. не обращалась.
При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрен порядок обращения к Страховщику за получением страховой выплаты при наступлении страхового случая, который истицей не соблюден, то суд применяет положения абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возращению истцу уплаченная государственная пошлина, то суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Скоробогатовой Т.И. к ФИО6 о взыскании страховой выплаты, - оставить без рассмотрения.
Возвратить Скоробогатовой Т.И. уплаченную государственную пошлину за подачу иска в сумме 2681 рубль (две тысячи шестьсот восемьдесят один рубль) по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья О.В. Соколова