Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю в жилом доме,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением ФИО8 о признании за ним право собственности на 14/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, приходившаяся ему матерью. На момент смерти ФИО2 принадлежали 14/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, на основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что истец является единственным наследником первой очереди к наследству открывшемуся после смерти ФИО2, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Однако нотариус нотариального округа городского округа <адрес> ФИО4 в удовлетворении его просьбы отказала, пояснив, что не имеет возможности выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию, так как право общей долевой собственности ФИО2 на долю в домовладении не было зарегистрировано в органах, осуществляющих государственную регистрацию права на территории <адрес>. Указывая, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права, ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением.
В судебном заседании истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании, не возражали против удовлетворения требований, заявленных истцом.
Представитель ответчика ФИО8 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах гражданского дела.
Суд, выслушав объяснения истца, третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась матерью истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д. 6).
Из материалов дела усматривается, что при жизни ФИО2 приобрела право собственности на 14/100 долей домовладения № по <адрес> в <адрес> на основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15-17, 8-14, 21). Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17).
Таким образом, у ФИО2 имелись законные основания зарегистрировать свое право собственности на часть домовладения.
Однако, как усматривается из справки ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № – 321 (л.д.19) в ФИО11 отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО2 на какие-либо объекты недвижимого имущества.
Согласно п. 8 ч.1, ч.2 ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В силу ст. 219 Гражданского Кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Отсутствие государственной регистрации не умаляет юридической силы определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как правоустанавливающего документа и не влечет его недействительность.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется также путем признания права.
Учитывая, что у наследодателя были предусмотренные законом основания для возникновения права собственности на спорное имущество, суд считает возможным признать за его наследником право собственности на часть домовладения в порядке наследования.
Наследником к имуществу умершей ФИО2 является ФИО1 на основании завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за № (л.д.20).
Однако, реализовать возникшее у него право на получение недвижимого имущества в порядке наследования, он возможности не имеет, поскольку нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> ФИО4 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку, наследодатель в установленном законом порядке право общей долевой собственности на долю жилого дома не зарегистрировал в органах, осуществляющих государственную регистрацию права на территории <адрес> (л.д.20).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что согласно наследственному делу к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по поводу принятия наследства обратился только ФИО1, который является единственным её наследником, суд считает необходимым заявленные им исковые требования удовлетворить и признать за ФИО1 право собственности на 14/100 долей домовладения № по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 14/100 долей домовладения № по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья: Е.Г. Щербатых