Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Бацман С.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Полухиной ФИО9 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Полухина В.Я. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

Свои требования истец мотивировал следующим.

Полухина В.Я.. является собственником автомашины «ВАЗ 21150», г№. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес> по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ДУ 475, гос. номер №, автомобилю истица причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ДУ475» застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «<данные изъяты>».

Полухина В.Я. обратилась в ООО «<данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения. По заключению специалиста ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта машины истца составила сумму 83000руб. 00коп.

ООО «<данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение в размере 158171,05 руб. В связи с этим истец просил взыскать разницу между суммой ремонта по заключению специалиста и выплаченным страховым возмещением в размере 67828,95 руб., расходы за проведение оценки в размере 3000 руб. и госпошлину в сумме 2324,86руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Кудрявцева Н.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 56828,95 руб., стоимость юридических услуг в размере 6180 руб., расходы по оплате доверенности 500 руб., госпошлину в размере 1904,86 руб.

Представитель ответчика по доверенности Домарева А.С. иск не признала, пояснила, что страховой компанией выплачено страховое возмещение в полном объеме.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес> по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ДУ 475, гос. номер №, автомобилю истицы причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ДУ 475» застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «<данные изъяты>», ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

Согласно отчету автомобильной независимой экспертизы ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила 83000руб. 00коп.

В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003г. при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 рублей.

Таким образом, согласно положениям вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ООО «<данные изъяты>» должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой. Ответчик выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 15171,05 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае. Истцом представлено заключение специалиста ИП ФИО5 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 83000руб. Размер ущерба, установленный заключением эксперта ИП ФИО5, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что размер ущерба может быть иным, он не воспользовался своим правом на оспаривание заключения ИП ФИО5 о стоимости восстановительного ремонта, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для устранения возможных разногласий по сумме возмещения не заявил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик выплатил истцу 15171,05 руб., а по заключению эксперта восстановительный ремонт машины истца составляет 83000 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет восстановительного ремонта страховое возмещение в размере 56828,95 руб., исходя из уточненных требований истца, т.к. суд не вправе выходить за рамки исковых требований.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1904,86 в порядке ст. 94,98 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 6180 руб. согласно договору и квитанции об оплате оказанных услуг, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства.

Требование о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 500 руб. суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства отнесения данных расходов к настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Полухиной ФИО10 денежные средства в сумме 64913,81 руб. (шестьдесят четыре тысячи девятьсот тринадцать рублей 81 коп.), в том числе:

в том числе, в счет восстановительного ремонта транспортного средства – 56828,95 руб., судебных расходов: по оплате госпошлины – 1904,86 руб., услуг представителя – 6180,00 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Н.В. Штукина