Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Штукиной Н.В., при секретаре Бацман С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Корчагину ФИО8, Корчагиной ФИО9, Крутских ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Корчагину П.В., Корчагиной В.Д., Крутских Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1714281,59 руб., в том числе: - 1235667,38 руб. – сумма просроченного основного долга; - 478114,21 руб. – сумма просроченных процентов; - 500 руб. – часть суммы штрафных санкций, составляющей 622184,39 руб. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» 16771,41 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Корчагиным П.В. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства. Во исполнение данного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 2700000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договор поручительства с Корчагиной В.Д. и Крутских Д.Б., в соответствии с которыми ответчики обязуются перед банком отвечать за исполнение основным заёмщиком всех обязательств по кредитному договору. Истцом были полностью исполнены обязательства по кредитному договору. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями №, а также выпиской по счету заемщика. Заемщик не исполнил надлежащим образом обязательств по возврату кредита, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика. Неоднократные процедуры по внесудебному урегулированию спора, проводимые работниками банка, результатов не принесли, обязательство заемщика по кредитному договору остается неисполненным. В судебном заседании представитель истца по доверенности Трибой И.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив изложенное в исковом заявлении. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении слушания дела не обращались. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело, с учетом мнения представителя истца, в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Корчагиным П.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором истец обязан был предоставить заемщику кредит в размере – 2 700000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых (л.д. 22-27). По условиям кредитного договора, Корчагин П.В. обязуется возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.1.1) Датой очередного платежа, является 26 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору перечислил ответчику Корчагину П.В. сумму, указанную в кредитном договоре, что подтверждается платежным поручением №. В качестве обеспечения надлежащего исполнения Корчагина П.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Корчагиной В.Д., Крутских Д.Б. были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Корчагиным П.В. полном объеме его обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков уплаты платежей, а также их размера, что подтверждается выписками по лицевому счету Корчагина П.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-21). В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по кредитному договору, в соответствии с п. 9.1, 9.2 общих положений к кредитному договору, Кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать досрочного погашения задолженности по настоящему кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по настоящему договору. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения договора как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1714281,59 рублей, в том числе: - задолженность по основному долгу в сумме 1235667,38 рублей, - задолженность по процентам – 487114,21 руб., - часть суммы штрафных – 500 руб. Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд, с учетом норм действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору досрочно подлежат удовлетворению. При этом при расчете суммы долга, суд принимает во внимание установленный кредитным договором порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, порядок уплаты неустойки за просрочку возврата основного долга, расчет ссудной задолженности заемщика. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 16771,41 рублей (л.д. 9), которая в силу ст.98 ГПК РФ и условий договора поручительства, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. РЕШИЛ: Взыскать с Корчагина ФИО13, Корчагиной ФИО11, Крутских ФИО12 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1714281 руб. (один миллион семьсот четырнадцать тысяч двести восемьдесят один рубль) 59 копеек, в том числе: - 1235667,38 руб. – сумма просроченного основного долга; - 478114,21 руб. – сумма просроченных процентов; - 500 руб. – часть суммы штрафных санкций, составляющей 622184,39 руб. Взыскать с Корчагина ФИО14 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5590 руб. (пять тысяч пятьсот девяносто рублей) 47 копеек. Взыскать с Корчагиной ФИО15 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5590 руб. (пять тысяч пятьсот девяносто рублей) 47 копеек. Взыскать с Крутских ФИО16 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5590 руб. (пять тысяч пятьсот девяносто рублей) 47 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.В. Штукина