Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Бацман С.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ледовского ФИО8 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Ледовской И.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Свои требования истец мотивировал следующим.

Ледовской И.И. является собственником автомашины «ВАЗ 21120», №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес> по вине водителя ФИО10., управлявшего автомобилем «Кадилак Сивилле», №, автомобилю истица причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Кадилак Сивилле» застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «<данные изъяты>».

Ледовской И.И. обратился в ООО «<данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения. По заключению специалиста ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта машины истца составила сумму 66407руб. 07коп.

ООО «<данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение в размере 13798,71 руб. В связи с этим истец просил взыскать разницу между суммой ремонта по заключению специалиста и выплаченным страховым возмещением в размере 52608,36 руб., расходы по оплате услуг за производство экспертизы в размере 4500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1913,25 руб., расходы по оплате доверенности в размере 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Хорпякова М.Г. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 45500 руб., стоимость оценки в размере 4500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1700 руб., расходы по оплате доверенности в размере 600 руб., стоимость юридических услуг в размере 9000 руб.

Представитель ответчика по доверенности Домарева А.С. иск не признала, пояснила, что страховой компанией выплачено страховое возмещение в полном объеме.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес> по вине водителя ФИО11 управлявшего автомобилем «Кадилак Сивилле», №, автомобилю истица причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Кадилак Сивилле» застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «<данные изъяты>», ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

Согласно отчету автомобильной независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила 45500руб. 00коп.

В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003г. при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 рублей.

Таким образом, согласно положениям вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ООО «<данные изъяты>» должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой. Ответчик выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 13798,71 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае. Истцом представлено заключение специалиста ООО «<данные изъяты>» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 66407,07руб. Размер ущерба, установленный заключением эксперта ООО «<данные изъяты>», ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что размер ущерба может быть иным, он не воспользовался своим правом на оспаривание заключения ООО «<данные изъяты>» о стоимости восстановительного ремонта, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для устранения возможных разногласий по сумме возмещения не заявил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик выплатил истцу 13798,71 руб., а по заключению эксперта восстановительный ремонт машины истца составляет 66407,07 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет восстановительного ремонта страховое возмещение в размере 45500 руб., исходя из уточненных требований истца, т.к. суд не вправе выходить за рамки исковых требований, а также расходов на оплату независимой экспертизы в размере 4500 руб., что также входит в страховое возмещение.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1700 руб. в порядке ст. 94,98 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 6000 руб., снижая заявленный истцом размер оплаты, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства.

Требование о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 600 руб. суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства отнесения данных расходов к настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Ледовского ФИО9 денежные средства в сумме 57700 руб. (пятьдесят семь тысяч семьсот рублей 00 коп.), в том числе:

в том числе, в счет восстановительного ремонта транспортного средства – 45500 руб., расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 4500 руб., судебных расходов: по оплате госпошлины – 1700 руб., услуг представителя – 6000,00 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Н.В. Штукина