ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Маньковой Е.М., при секретаре Новиковой А.А., с участием прокурора Семенова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Креатив» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Креатив ВП» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ООО «Креатив ВП» в качестве торгового представителя фирмы. С ней был заключен трудовой договор и договор о материальной ответственности, копии которых на руки она не получала. Трудовую книжку она сдала при подписании вышеуказанных договоров. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила стажировку под руководством торгового представительства ООО «Креатив ВП» ФИО4, которая по окончании стажировки передала ей базу адресов салонов-парикмахерских, магазинов. В ее обязанности входило распространение товаров фирмы: парикмахерские и маникюрные принадлежности, лаки, крема, краски для волос и др.. Проведение 7-8 семинаров в месяц в лицеях и проф.школах, участие в открытии новых салонов с товарами фирмы. За закупленный товар с ней рассчитывались по наличному и безналичному расчету. Сводные отчеты по продажам за месяц она сдавала исполняющему обязанности супервайзеру ФИО5, который также составлял рабочий план, устанавливал штрафные санкции, утверждал заработную плату. Заработную плату она получала по ведомости у бухгалтера ФИО6. За весь период работы у ответчика ею было получено: февраль - 13500 рублей, март – 25000 рублей. Для выполнения работы она использовала личный автомобиль, обслуживание которого также входило в заработную плату. Заработная плата состояла из оклада 11000 рублей (5000 рублей – оклад, 5000 рублей – бензин, 1000 рублей – отчисления в налоговую инспекцию и пенсионный фонд), кроме того с окладом ей платился процент за заказы. Среднемесячный заработок составлял 21000 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ она работала в указанной должности, выполняя работу по продаже товаров и приему денежных средств в уплату за указанные товары. Зоной обслуживания являлись: <адрес> (салон красоты «Богема» ФИО12, по адресу: <адрес>, салон красоты «Эффект» ИП ФИО7, по адресу: <адрес> др.. ДД.ММ.ГГГГ межрегиональным менеджером по продажам ФИО8 ей было объявлено устно, что она уволена, также было предложено прекратить работу по личному заявлению об увольнении, под предлогом сокращения численности работников. ДД.ММ.ГГГГ она сдала все отчеты и денежные средства за проданный товар в бухгалтерию и потребовала свою заработную плату за два месяца, на что ей ответили отказом, потребовав написать заявление по собственному желанию. При этом, никаких взысканий за нарушение трудовой дисциплины и другие нарушения за весь период работы у ответчика на нее не налагалось, приказа о сокращении штата и увольнении не издавалось и ей не объявлялось. Ответчик не уведомлял ею о расторжении трудового договора Ее трудовая книжка находится в ООО «Креатив ПВ». Впоследствии истица уточнила заявленные требования, указав ответчика ООО «Креатив» и просила установить факт трудовых отношений между ней и ООО «Креатив» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, восстановить ее в ООО «Креатив НВ» в занимаемой ранее должности, взыскать недополученную заработную плату в размере 58194 рубля, взыскать моральный вред в сумме 700000 рублей. На запрос суда была предоставлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика ООО «Креатив», где указан его адрес постоянно действующего исполнительного органа: <адрес>, сведения о филиалах отсутствуют. В связи с чем был вынесен вопрос на обсуждение о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика. ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности. Представитель истицы по ордеру адвокат ФИО9 в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, ссылаясь на то обстоятельство, что здесь находится обособленное подразделение ответчика, по месту нахождения которого истица и обратилась в суд с иском. Ответчик ООО «Креатив» по доверенности и по ордеру адвокат ФИО10 возражала против передачи дела по подсудности, ссылаясь на ст. 33 ГПК РФ, полагая, что если дело принято к производству суда, то и должно быть им и рассмотрено. Более того, указала на то, что ей придется далеко ездить. Выслушав пояснения явившихся лиц, мнение прокурора, полагавшего, что дело подлежит передаче по подсудности в суд <адрес>, изучив представленные ответчиком документы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу общего правила подсудности, закрепленного ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В качестве альтернативы общей территориальной подсудности ст. 29 ГПК РФ предусматривает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. На основании п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. Согласно ст. 55 ГПК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создающего их юридического лица. В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Как усматривается из имеющихся материалов дела и установлено судом, что ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения обособленного подразделения ООО «Креатив»: <адрес>. Уставом ООО «Креатив» не предусмотрено существование обособленных подразделений, открытых в форме филиала или представительства, в том числе на территории <адрес>. Находящееся в <адрес> обособленное подразделение не имеет статуса филиала или представительства общества и не наделено соответствующими полномочиями, присущими филиалу (представительству). Кроме того, в судебном заседании установлено, что обособленное подразделение ООО «Креатив» не имеет права принимать и увольнять работников организации. Согласно Устава ООО «Креатив» и уведомления о постановке на налоговый учет место нахождения ответчика по настоящему делу (юридическим адресом) является <адрес> При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик находится в <адрес>, а находящееся в <адрес> обособленное структурное подразделение не имеет статуса филиала или представительства, принимая во внимание заключение прокурора о необходимости передачи дела по подсудности по месту нахождения общества, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в соответствующий суд <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Креатив» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в суд <адрес> по месту нахождения ответчика ООО «Креатив» (<адрес> На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течении пятнадцати дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>. Судья Е.М. Манькова